致独特的你：人格心理学40讲
你好，我是王芳。这一集是番外，我想来聊聊现在进行时的疫情。
在新冠疫情爆发之后，我就经常被问到一个问题：从心理学角度来说，这次疫情和以前的大型传染病有没有不一样的地方？
当然有，我想一个是当下全球化的程度超越历史上任何时刻，所以疾病的传播速度和影响也超越以往；另一个是互联网普及的程度前所未有，它对于信息的传播、情绪的感染，还有社群的动员，都很明显起到了一个放大的作用；还有就是技术赋权，令每个人都可以参与其中，也被裹挟其中。但是我个人觉得，如果单看疫情后整体社会心理的表现，本质上并没有什么太大区别。
在三十年前，传染病社会学研究创始人菲利普·斯特朗（Philip Strong）写了一篇文章，题目就叫《一个流行病心理学模型》。他总结历史上很多新型传染病发生之后人们的心理反应，发现模式非常类似。每当有新的传染病出现，基本就会引发三个阶段的反应：
第一反应是恐惧、害怕，担心生命安全、怕死，然后不安、怀疑、不信任，各种阴谋论丛生。然后就是做解释，不完全是要搞清楚怎么回事，更多是做道德审判，把疾病社会化或者道德化。比如艾滋病蔓延后，一个很明显的结果就是出现了同性恋者的污名化，认为是他们传播了疾病。这次疫情之后同样有很多道德审判，比如对于那些被认为散布了病毒的人，即便他们并没有违反防疫规定。再下来，第三个阶段是采取行动，就是总得干点什么，向病毒宣战什么的，不管有用没用。每一次只要有新的流行病一来，这个过程就会重来一次。所以从这个角度来说，有人问人类从一次一次的灾难中学习到了什么？可能，真的，不太多。
为什么会这样？人们在一次次瘟疫爆发后的心理反应真的有规律可循吗？如果有，是什么力量激发了它们？
2022.01.20
精选评论
共 63 条也许有一天，我们会进化到没有京籍，非京籍，没有国籍，没有国界的限制，我们都是“人类同胞”都是地球公民！
157****6508 ：太理想化了，不可能的
Neptune ：人类本就该团结起来啊…
文笔流畅、雅致，思想高远又现实！
归根结底，还是要依靠科技。集体主义型社会整体倾向于严密的防御措施。但时至今日，从抗体水平和治愈效果看，集体主义型社会并没有走在疫苗与特效药研发领域的最前沿。
2022-04-24在上海。可能很难想象在老师发布音频后的两三个月，上海就遭遇了疫情的重创。所谓的“服从规范、从众表现、内群体的互相优待”也敌不过一天新增2万病例的现实。 在认清过度防疫的危害但不得不服从的当下，我们开始思考没有自由限度，一味的听从指令的环境是否是抵御快速传播病毒的最佳方案。困在城里的百姓想要更好的防疫政策，想要温饱的生活，却苦于不知如何表达需求，如何让需求变为现实，而每日彷徨的活着。就算抓住了呼救的稻草，却会因为“不服从规则，打破了一贯的合作模式”而显得格格不入，甚至是他人的谩骂，也只好保持静默。 但这种静默是对集体主义滥用的无声抗议，是对民族渴望自由冒头的希冀。
建议老师有时间也可以讲讲职场PUA和恋爱PUA，感觉最近几年越开越受人关注了
西安的朋友表示非常受益👍
如果这种客观的传染病（自然灾害）对文化影响的学说果真如此，那么制度的作用就可能得重新评估了。
谢谢老师，让我们越来越宽容、宽厚。
陌生人，我也为你祝福
疫情三年，大型魔幻，已经不再相信有救
风暴终将过去，我们也只是这颗病毒星球上的匆匆过客，此刻的剑拔弩张不过磅礴宇宙的一粒尘埃，心怀敬畏、彼此善待似乎是守护我们唯一家园的唯一之道 《—— 被关了三个月的上海人表示泪目了。
我是深圳听众，此刻也是身困斗室，谢谢王芳老师的声音，让我得见星空，豁然开朗。
绿色喜多多 ：同深圳
即便身困斗室，也能见星空🌃
谢谢平台，谢谢你，喜欢你的节目和你的声音。
这节目的背景音乐十分好听