风流与风骨：十部经典里的三国魏晋时代
大家好，我是杨照，我们继续来读建安时期的重要的文献。那是曹植所写的《与杨德祖书》，这是写给杨修的一封信，但是信里面讲的都是文章。
在信里边，曹植讲到这几个人他们如何写文章，如何评断他们所写出来的文章。
盛赞陈琳：看似称赞，实为讽刺
“以孔璋之才，不闲于辞赋”，陈琳擅长写书表，也就是正式的庙堂上的文章，曹丕也是这样评价的。但陈琳不会写词赋，相对没有那么正式、比较小巧的文章，但是需要有一些字句上的趣味，这个陈琳就不擅长，“而多自谓能与司马长卿同风”，那明明词汇不太会写，不是你的长处，可是陈琳还自以为他写的词赋可以像司马相如一样厉害。“譬画虎不成，反为狗也”，画起来不像。
“前书嘲之”，这是曹植特别提的。我上次写了一封信去讽刺他一下，不过这个家伙完全搞不清楚我是讽刺的，“反作论盛道仆赞其文”，他来感谢我说谢谢你这样称赞我啊，竟然对我这么样赏识，这真是让人啼笑皆非，感慨啊。
这真的是和朋友写的信。我如果是杨修看到文章，我会开始感觉到出冷汗，因为你的信不也是来称赞我的吗？我到底应该要相信，还是我应该把它当做是讽刺的？“足下高视于上京”，你把我跟六个人比，然后说我最厉害，这是真的吗？
曹植其实是远比他哥哥敏感而且复杂的人，如果读过他的文章，你们就会知道了。所以曹植接下来说，“夫钟期不失听，于今称之”，伯牙和钟子期，钟子期善听，听到了高山，听到了流水，于是在后世大家就称赞他。“吾亦不能妄叹者，畏后世之嗤余也”，而像陈琳这样的人，我讲东，他听成西，我现在因此不能够随便称赞人，我明明是在讽刺他，他以为我真的称赞他，后世就会说曹植真没眼光，他以为陈琳的词赋写得很好。因为这样我现在不敢随便称赞人了——我不愿意随便称赞你，我称赞你，你不要误会以为我真的是在称赞。
作者应有自己的写作标准
2021.12.24
精选评论
共 4 条曹氏一门，才气横溢啊！
这里杨照老师没有介绍曹丕的《论文》可能写于曹植《与杨德祖书》之后、以及两人争太子位的背景。 考虑复杂的历史背景，神童曹植曹操受青睐以及经世治国的才子雄心，曹植书信或可理解。毕竟太子不是他的，非分之心与雄心相伴。心想经世济民、又说记史成一家之言，惚愰恍闪烁其词。 曹丕的大作，或许杂有劝慰曹丕和其他人之意？相比之下，作为有才的长子先占太子之位，而且在《论文》中虽然说文章才是不朽，但在那个复杂历史背景下，曹丕或更显帝王气概？
“文有差异，文有分类，曹植比曹丕更进一步，那就是降到个人，每一个人是自己最重要的标准，没有这种本事，没有这种自信，那就不要写文章。”
盖有南威之容，乃可以论其淑媛。