黑暗与光耀并存：从春秋战国到秦一统
大家好，我是杨照。
在前面的节目中跟大家讲到了秦始皇死后，秦末大乱，从内在来看，秦没有清楚的政治安排，而外在又是社会动荡，统一的局势也因而很难维系。
考察秦汉之际的唯一资料
从秦末大乱到汉代建国，关于这段历史，我们知道的很多，却也知道得很少。
知道得很多，是因为太史公的《史记》里有很多材料。《史记》中最精彩的两章分别是《项羽本纪》《高祖本纪》记录的是这段历史，除此之外，还有《陈涉世家》《萧相国世家》《曹相国世家》《留侯世家》记录的也是这段历史，大部分的内容，如果大家感兴趣的话，可以去收听我单独讲史记的节目《史记百讲》。另外，《史记》中从卷八十九到卷九十五，中间有《张耳陈余列传》《魏豹彭越列传》《黥布列传》《淮阴猴列传》《韩信卢绾列传》《樊郦滕灌列传》记录的也是这段历史。
那为什么又说我们对这段历史知道得很少呢？是因为除了《史记》之外，我们基本没有什么其他史料可以用来丰富这段历史了。《汉书》中对于汉代建立的经过，基本上都是抄《史记》的，而且因为集中着眼于汉朝的历史，带着汉朝的本位立场，《汉书》没有《史记》完整，更没有《史记》来得公平、全面。
虽然后世对于这些人这些事的评价、看法，有众多的讨论（光是项羽和刘邦的比较，从汉代一直到今天，就留下了太多太多的资料了），但在基本的事实上，没有什么改变。这段历史，很难被“重新认识”，没有什么依据可以让我们绕离开《史记》，看到不一样的历史。
因而在讲秦汉之际的历史时，我不会提供给大家什么新史实或新观点，我所能够做的，和过去讲这段历史的人一样，就是将分散在《史记》不同篇章中的内容，做一个统和整理，整理出一个有条理，可以从概念上予以掌握，并且具备历史意义的叙述。
关于怎么读《史记》，我在《史记百讲》里已经讲得比较清楚，可以稍有新意的，反而是对于《史记》这本书的看法。在中国通史的脉络下，以我们前面的节目所揭示的秦始皇的心态为背景，我们应当明了《史记》和太史公心态的关键意义。
2021.11.18
精选评论
共 5 条杨老，我还是觉得你带了现在的观念回到了那个时代，但统治者是一样的，没有一个皇位是轻松的，荆轲在王庭上就证明了，真正推向失控的原因可能反而相反，一统前死了多少人。一统后尼？ 但说与你相反的观点，并不代表我对你的深爱。
谢谢小婵
秦灭六国顺序，不是韩赵魏楚燕齐的顺序吗？为什么杨照老师说楚是最后才灭的？是标准不一样吗？可否予以回答，谢谢
楚虽三户，亡秦必楚！ 真的是 预言吗？
有没有可能《史记》是后见之明呢？为什么读古书总有一种“这写的很像是后见之明”的感觉。