认识现代社会的真相：韦伯60讲
大家好，我是杨照。我们继续来讲韦伯对于资本主义的解释。当然，这还是必须要联系上马克思。因为马克思，尤其是他的《资本论》，是让我们能够思考、能够理解资本主义到底是什么，最重要的一个来源。
资本主义有特殊的精神吗？
韦伯在一件事情上他完全承袭马克思，那就是把资本主义视为非常特殊的一个历史现象，也就认定了资本主义是一个特别的人类的历史阶段。但在这个命题的前提以下，韦伯所要提出来的推论和答案就非常不一样了。
当他在看待探索资本主义的时候，反映在他的名著《新教伦理与资本主义精神》里，他清楚地表明，他不是要讲资本主义本身，他要讲的是更核心、更内在的资本主义精神。这意味着如果我们不能够去探索资本主义背后的精神——资本主义系统当中人们主观所选择的意志、主观的价值跟主观的意义——如果做不到这样的事情，那光是从资本主义的外表，就没有办法落实马克思所提出来的这样的一个命题，确切地把资本主义解释为、认知为人类历史上非常特殊的现象。换句话说，韦伯认为马克思描述资本主义的方式不足以真正落实、真正支撑马克思自己的论断。
马克思说资本主义很重要，资本主义跟人类历史之前曾经出现过的生产经济，乃至于社会的系统都非常不一样。马克思把文化、精神、思想、信仰当做是上层结构，是由下层结构来决定的。当马克思要看、要讲、要解释资本主义的时候，依照他自己的理论，他从资本主义的经济面、生产面开始讲起。对马克思来说，资本主义最特殊、最独特的地方在它的生产方式。
所以为什么当我们依据马克思的理路，用马克思的论述一路讲下来的时候，一定先从资本开始讲起，从工业化、机器、机器生产所产生，机器生产所延伸出来的工厂制度，产生了劳动力，然后到劳动阶级、工人阶级等等。我们是用这样的顺序，用这样的方式来描述资本主义的。
而韦伯不一样的地方，是他认为，如果像马克思一样，把意义、信仰、思想、观念当做是这种经济生产方面元素所决定的话，你就看不到资本主义最特殊的地方。
2021.10.08
精选评论
共 24 条我国资本现在的精神有：贪婪和恐惧，而贪婪源于恐惧……这是生物本能，没精神的有生命的物体叫生物。
134****7632 回复 Susi Wu ：最近听老师的讲解也有同感。
Susi Wu ：我也觉得西方人的勇气和宗教有很深的因果联系…
当资本的逐利本质与人性的贪婪欲望一拍即合时，资本在全球任何一个国家都有着公式般精准的表象。当具体的个人遇到了具体的情况，产生了摆脱公式束缚的意志时，就会开出各种各样相对于资本的彼岸花吧，比如说意识到个人具体而微的无来无往的一段生命时空与资本的抽象的无限的时空仿佛人与神的区别时，弑神诛仙之心便起。(・ω< )★
爱玛张 ：我喜歡你這個比喻
極簡筆記-06 ［韋伯和馬克思對於資本主義特殊性的不同解讀］ 1⃣️韋伯與馬克思都認為資本主義階段是一個特殊階段； 但韋伯更關注去探索人們的主觀意志的作用（即資本主義的精神）。 2⃣️馬克思認為精神、信仰等是上層建築、是由生產方式等下層基礎所決定。所以他從階級、生產方式等開始分析。而馬克思的研究角度卻會忽略了精神和人的自主選擇所帶來的影響。 3⃣️問： 你認為資本主義社會有什麼精神？ 4⃣️如果要了解什麼是資本主義精神，就必須去探索韋伯的整個研究體系。我們需要回到《宗教社會學》一書。宗教和信仰不一定與下層結構產生必然的因果關係，相反有時候是倒過來的。《新教倫理》並非一本獨立的書，而是在整個宗教社會學下的一個部分。 5⃣️韋伯式回答問題的方法［脈絡化］：要解決一個問題需要先探究這個問題的上下文，把這個問題脈絡化放在其所屬的大結構當中。 6⃣️資本主義獨特，有多獨特？ -馬克思（作為哲學家）只從推論得到結論-歷史發展符合階段論（參考史達林的說法），但忽略了是否所有國家在歷史上都符合這樣的階段論。馬克思的體系無法完全解釋資本主義，也由此他提出了一些他自己都無法闡釋的概念，譬如：東方專制主義 、 亞細亞生產方式（東方生產方式） 。 -韋伯認為資本主義的獨特性不光是歷史階段的獨特性，還有文化在這一個階段的獨特性，因此擁有了更廣泛的視野。由此，他開始關注宗教和資本主義背後的精神。
就目前的学习进度，我认为资本主义的精神主要是勤奋、节俭、理性和信用：把理性追求财富增长作为自己的责任，所以必须努力工作、不能贪图享乐、并保持良好的信用。我们现在身处的社会环境中也有这些特点，但由于曾经过于缺乏物质、没有信仰加持以及整个系统运作给人的压力而让这种精神显得更加功利了吧。
马克思就是一个纯唯物主义者，他坚信一切精神性的东西都是由物质基础决定的。但是韦伯则把唯心的因素也看得很重要。韦伯就认为，并不一定是所有的精神文化都是由物质决定的。历史里也可能是先产生了一些历史文化，然后由这些历史文化的概念，推动了物质基础和生产模式的变革和发展。所以韦伯和马克思对历史的思考和解释思路可以说是在很多方面完全相反的。但是这两种思路都很重要。 到底是精神决定物质，还是物质决定精神？这是千百年来哲学家争论不休，至今还没有答案的问题。现实的情况很可能是精神和物质互相决定，相互影响。也就是说，在某些条件下，精神决定了物质。而在另一些完全不一样的场景下，物质又可以去规范精神。所以条件性的看法更有可能是真实世界的模样。 至于精神和物质哪个更重要，或许这得根据马斯洛需求层次理论来解释。在没满足基本需求的时候，那一定是物质比精神更重要。但是当基本生存需求被完全满足了，这时候精神就会开始慢慢比物质更重要的。现实世界里的精神和物质或许并不是你死我活的胜负关系，而是一种金字塔层级关系。
节后加油
早上好，工作日开始了。
资本主义精神？所有劳动的价值都可以被度量，中介就是钱！
以我目前的认知水平而言，资本主义精神有：追求社会契约的商业文明，效率最大化、法制公平公正补充道德伦理的不明晰。同时伴生：贪婪到欲壑难填、优绩主义到把人性异化为工具。
资本主义的精神，人是目的，但是在资本发展的过程中，发达的工具理性和目的理性就会产生冲突，而我们就生活在这样复杂矛盾的世界里。
听了杨老师的这一讲，我终于弄清余英时先生曾提出“中国没有资本主义”的意思了。
资本主义精神我理解是：要付出努力才能有所收获。而所形成的社会有的精神我认为是：当付出没有得到回报时候，人会对自己或者对他人的评价会贴上不够努力。然而这种思考没有考虑到的所谓回报究竟是以什么为标准？什么能称之为收获、回报？究竟以什么来衡量你有努力，有付出？
上班路上开始听课
把马克思与韦伯综合一下，经济基础决定了社会组织形态，经济关系和组织形态决定了社会模因的构建，社会模因反作用于社会组织形态。
这个节目很上瘾 这是怎么回事