AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷，今天我们继续讨论经济学。之前我们终于讲完了行为经济学，今天是番外，我想聊一个以前从来没有涉及的问题，那就是经济学家对LGBTQ群体的认识和思考。
关于这个题目我想了很久，最近发生的一些事情让我有些感触，刚刚又听了最近一期道长的《八分》，正好也与这个问题有关，介绍了很多中国的情况。我就打算跟在后面蹭一下热点。由于我对这些问题基本是外行，如果有什么用语表达不准确，请大家多多原谅。
在我印象中，经济学家中的LQBTQ的数量绝对不少，我就认识不少，包括之前节目里曾经讨论过的一些作者。我介绍其中一位吧，也是我非常佩服的作者，美国伊利诺伊大学的荣休教授麦克洛斯基。她就是LGBT中的T，出生时是男性，在五十多岁已经功成名就的时候做了变性手术，变成女性，惊动学界。她在变性之后，继续活跃在学术界和大众媒体，除了探讨经济学以外，也毫无忌讳地探讨个人经历与女性问题，并把自己的变性经历写成了一本回忆录。至今她已经出版了24本书，发表400多篇论文，在经济学家中属于极为高产的作者。
麦克洛斯基《如果你那么聪明：经济学家的叙事》
既然经济学家中的性少数群体比例也不低，为什么经济学家似乎很少谈论这个问题呢？原因很简单，缺乏数据。经济学是一门研究普通人生活的学问，它的研究基础就是数据。我们之前无数次讨论过数据的可获得性，在这个领域，获得数据尤其困难。相当比例的性少数群体是不会出柜的，与主流人群难以区分。我们很难了解他们在人群中的确切分布，也不清楚他们在人口学上的基本特征，更不用说研究他们的行为模式。
比如我也很关心这个群体的风险偏好，时间偏好，或者社会偏好什么的。他们在信任、互惠、合作等方面，与多数人是否存在差异呢？我不清楚，可能存在，也可能不存在。这些都需要大规模的实证研究。但在现实中，要准确地大规模地找到性少数群体，并对他们开展研究，这本身是一项非常困难的工作。
2021.07.13
精选评论
共 19 条我想我应该是q(酷儿)哈哈哈 在日本冲绳美之海水族馆被科普到的一种鱼类，很受启发，当时知识卡片上写到(可惜就是没记得鱼名)—— 这类鱼当自己生活所在种群中的雄性鱼类明显减少的时候，此类鱼的雌性会有一部分感知到这种不平衡，于是会主动变为雄性，作反向调节…… 我当时很惊奇。后来想想这不是该有一定科学依据吗？！类比下人类，其实每个人体内雌激素和雄激素比例都不是绝对的，女性也有一部分雄性激素，而男性亦之。 诸子百家里那谁来着，(翻译白话)曾观察到说老太太更年期后有些会长胡子。后来医学证明这也是有根据的，因为女性更年期后雌激素迅速下降，于是体内原有雄激素就会显现出来。我想这不能说明所有LGBTQ的一切形成原因(大脑丘脑信号、肉体或是心理层面原因导致的认知差异)，但是这想必必定是其中一种原因。 那么，可以换种角度思考，绝对男性和绝对女性是两个天平极端，中间有各种的量化度量，哪种激素水平占上峰就展现哪种，并且不同时段激素分泌原本就是有波动的，那么导致的心理想法肯定会变幻。 以此推论，是不是中间的度量波动才是正常现象，而天平的两段才是少数群体或“异类”呢？！ 所以，不要绝对眼光看待这类群体。因为有可能绝对的异性恋才是“极端值”！换言之，LGBTQ可能是常态，而两个“极限值”(异性恋)可能才是不合乎寻常！只不过异性恋占绝大部分人数，因此可能导致大部分人的认知差异。在此呼吁，看问题要客观、要发展动态，不要被已有观念束缚！ 没记错话，二战后英国才通过了《彩虹法案》(同意同性恋)，人数稍稍过半，已经很不容易了。因为物种的类的意识就是要群体繁衍壮大，那么除了异性恋以外的情况可以说是违背种群扩张的意愿，即违背传宗接代的生殖意愿，因此长期以来不断遭受全世界范围内大部分人的打压并不难理解！
木棉 ：您的看法让我想起以前看过的一本书《性别是流动的吗？》
身份政治和社会传统是一对矛盾，人不是孤立的个体是社会动物。如果不符合社会期待，如果社会宽容度极为有限，如果经济学研究触及到了灰色地带…… 想起🇨🇳人民大学的潘绥铭教授和弟子黄盈盈老师的性学研究，就是建立在社会道德困境夹缝之中的。社会学研究暂且如此，经济学研究可想而知；只有最开放宽松的社会才有可能搞清楚状况。
对于经济学家，对于我们来说， 都应该是想办法去了解LGBTQ群体而不是妖魔化他们 当我们变得更加宽容，甚至友善的时候 反过来数据也会更真实，这个社会就更了解他们。 我觉得是 reciprocal 的～
是个很酷的话题呢！
这不是蹭热点，而是这类的经济学研究挺有必要做的
梁捷 （主讲人） ：是的，确实是重要的研究工作。研究很困难，所以意义更重大。
从经济学的角度分析lgbtq真的是第一次接触，学到很多，是不是学历和社会地位越高，周围环境出于各种原因，都会对性少数人群更加包容些？🤣
梁捷 （主讲人） ：我觉得是。教育水平更高，不一定更包容。但是教育水平不高，一般就不太包容。
大开眼界
蓝城兄弟和众多后台数据难道比可以提供吗😳表示震惊
支持梁老师！
这不是蹭热点，支持你们研究这个群体。
经济学家，特别是新古典经济学的经济学家似乎对身份政治不那么感冒。黑人经济学家索维尔就认为身份政治对解决黑人问题并无帮助,他甚至认为过多的黑人问题研究让我们忽视了对其他群体的研究。这也是为什么blm期间不少反对者直接对他喊话。既然身份并不决定一个个体的贫富，那就直接研究贫富问题好了。
梁老师总能在“晚来天欲雪”的时候，给人以“红泥小火炉”的温暖。
LGBTQ的受教育程度普遍较高，有一个可能是这类人在学生时代可能会有被边缘化的趋势，不入流或不合群，所以只能好好读书，用上大学或读研究生的方式离开保守环境，那选择的大学也当然是那些位于较为开放地区的大学。
看到“在可见的未来，有关中国的调查统计都会极为困难”，感觉是悲哀。
这劳动经济学的第一期节目名字吓到我了