惊奇之旅：简明西方哲学史
文稿
大家好，我是周濂。不久前读到一篇报道，从2009年开始，有位导演用六年的时间跟踪拍摄三个孩子的人生，他们分别是农村孩子，小镇青年，国际大都市里的少女。三个孩子曾经共有一个身份——学生。
2009年，农村孩子马秀娟十岁，第一次背上书包上学，在作文中她这样写自己的人生理想：“长大后去北京上大学，然后去打工，每个月挣1000块，给家里买面，因为面不够吃，还要挖水窖，因为没水吃。”
与此同时，17岁的北京少女袁晗寒放弃央美附中的学籍，用父母给的两万元钱在南锣鼓巷开了一间酒吧。
还是那个夏天，第三次参加高考的小镇青年徐佳收到湖北工业大学的录取通知书。
多年后，马秀娟没有实现她的北京梦，她在16岁的时候结婚生子，选择在表哥工作的陶瓷厂劳作，这个表哥同时也是她的丈夫。袁晗寒在酒吧倒闭之后，去德国杜塞尔多夫读艺术学的硕士，然后回国开了一家艺术品投资公司。至于小镇青年徐佳，则靠自己的奋斗在二线大城市武汉买房买车，站稳了脚跟，步入城市中产的行列。
三个人中，只有徐佳通过读书改变了命运。郭德纲讲过一个童年时的故事：“我小时候家里穷，那时候在学校一下雨别的孩子就站在教室里等伞，可我知道我家里没伞啊，所以我就顶着雨往家跑，没伞的孩子你就得拼命奔跑！”
正如作者所说：“徐佳和马秀娟都是‘没伞的孩子’，不过与马秀娟相比，徐佳是幸运的，因为他还可以奔跑，而马秀娟，连跑的权利都没有。”
对了，这部纪录片的题目叫做《出·路》。
之所以花这么多的时间介绍这篇文章和这部纪录片，是因为它与本讲的主题直接相关。其实，徐佳在片中已经一语道破了它，原话是这样说的：“我现在接受这种不公平的存在，但我会努力去改变。”这句话初听起来非常励志，可如果像马秀娟那样连跑的权利都没有，是不是还应该“接受这种不公平的存在”呢？如果想要改变它，除了个人的努力奋斗，又能做什么呢？
罗尔斯的人生
2021.09.03
精选评论
共 10 条说话能不能不要一顿一顿的。。。听的好难受
周老师应该是NBA球迷吧，能否番外谈谈保罗的西决魔咒（今年变总冠军魔咒）人生，谈谈王治郅怀才不遇没有赶上小球时代，谈谈格里芬和文斯·卡特的壮年转型与艾弗森和科比的执着，是否是类似认识论的转向与本讨论的执着？还有，凯尔·安德森是否是一个“没法跑起来”的人，却依然有着生存的可能？
DUTCH pig. ：哈哈哈👌😏🙏
这一集这里也出问题了，音频没有处理好？
怎么总觉得这部分的内容听过了
公平也不现实，如果真的人人都有，那先天因素也不允许❎，那客观事实就是这个🌍就是资源稀缺，越是穷吧越容易导致木秀于林 风必摧之的风气。 损上益下：可以根据需要进行规划调整指导，自己不要与恶共舞…… 🤷♀️这个题目挺大的
钮祜禄屁股 ：见识：大地方&小地方，还真不一样！！！
1:君子不立危墙之下，但是哪有那么多孟母？ 2:对，如果没有正义，那么做恶就是最佳选择！ 3:真是没有对比就没有伤害 4:有的因为家庭因素还🈶️心理疾病，家庭也会pua 5:在共识的最低层平等，有了此基础上再展开公正竞争…… 6:突然想到，以前一个小文章，🇺🇸说：一个孩子偷🍞太穷了，结果法官判在场所有人一些💰给这个🧒补偿，太👍👍👍……
钮祜禄屁股 回复 捍卫科学 ：嗯
XAT5571< ：在场只有一个人怎么办？这办法太特殊，不宜推广