惊奇之旅：简明西方哲学史
文稿
大家好，我是周濂。关于维特根斯坦的《逻辑哲学论》，流传最广的一句话莫过于：“凡是可说的都可以说清楚，不能说的则必须付诸沉默。”中国人听在耳里，会觉得特别亲切，因为忍不住想起庄子的名言：“筌者所以在鱼，得鱼而忘筌；……言者所以在意，得意而忘言。”更有意思的是，维特根斯坦做过一个“登楼撤梯”的比喻，梯子的作用是帮助我们登到高处，一旦爬上去了，就可以把梯子给撤掉了，是不是跟得鱼忘筌，得意忘言的说法非常的类似？
但是，我认为这种联想是危险的，因为我们在讲得鱼忘筌和得意忘言时，几乎是一步到位的，我们甚至都不用费力爬楼梯，借助直觉和顿悟就可以直接飞升上楼，然后就徜徉在恍兮惚兮、窈兮冥兮的玄妙境界了。但是《逻辑哲学论》全然不是这样的，在登楼撤梯之前，你必须付出非常艰苦的努力才有可能爬完梯子。
维特根斯坦的梯子到底有多难爬？让我们先来看看《逻辑哲学论》的整体写作风格，全书共分七章，每一章都有一个总标题，用十进位计数法来标记每一段论述，比方说，1下面分为1.1，1.2，1.3，在1.1下面又会继续分为1.1.1，1.1.2，诸如此类。给你们摘录几句话，就可以直观感受到它的基本面貌：
1 世界是一切实际情况。
世界是事实的总和，不是物的总和。
1.11世界由全部事实所确定，由它们即是全部事实所确定。
1.12 因为事实的总和既确定了实际情况，也确定了所有非实际情况。
1.13 在逻辑空间中的全部事实是世界。
1.2 世界分解为诸事实。
好了，我就不再继续列举下去了。从以上表述你能直观地感受到，至少在外观上这本书极具逻辑性，然而这只是表象而已，事实上，整本书很少进行论证，大多是一些高度浓缩性的论断，这为理解本书增添了巨大的难度。据说罗素曾经告诫维特根斯坦，不应该只是简单地说出自己的想法，而应该为之提供论证，维特根斯坦回答说：论证将会玷污思想的美丽。他会感觉好像用一只脏手脏了一朵花。
2021.08.13
精选评论
共 15 条1:论证将会玷污思想的美丽（论证：片面，思想是无限♾）？？？ 2：厉害👍，这细分能力，和堵的能力👍 3:也是：说话含含糊糊，但是弹性大，怎么狡辩都可以😄 4:一分为二，二再和一？？？黑格尔说的哲学命题？ 5:词不达意……可能有限语言无法表达无尽的意义 6:万一有人胡言乱语呢？神神叨叨的？？？ 7:但是也可以想：能发展人的悟性呀！！ 8:🙈的更美 9:觉得听完后，感觉维特根斯坦是在追看不见的东西
我来啦，周老师
1.1.1 、1.1.2 哈哈哈哈
流传最广那句话假如只看字面意思，很适合用来当影片读解的标准。你只能说出看得到听得到东西(这里排除了一切类似通灵的能力)，对联想性的、抒情性的东西保持沉默。
树叶在流浪 回复 。 ：说得好
。 回复 。 ：周老师这里把分析与读解视为同义词，不过我觉得分析似乎可以容纳更广阔的范围。也许周老师是认为不懂读解的人根本没资格分析。事实上的确经常看到拿电影当文学来分析的人闹笑话，不论闹笑话的人在其他方面的才华有多么惊人，不改他们不懂得电影作为一种工业革命后随着科技发展才出现的记录媒介的特殊之处。 他们往往只能看到电影与传统媒介类似的地方并且以此为标准进行评判，而对真正作为电影有价值的地方则全然无知。
老师尾音太轻了… 最后几个字都“吃掉”了
被水淹没前，爬到了40多阶了。一会儿下单去买维特根斯坦全集。从头再爬台阶。
荁音 ：从7-21水灾后，到今天，能再次静心读哲学课文稿，仿佛重生于另一个世界里。 这次读哲学有了一点点的同理心，不再如隔着玻璃。
❤️
奇思之旅即将结束，感慨万千，唯有一句表达；哲学不是抽象的理论，哲学是具体地生活
哲学还是挺深奥的
用有形的东西来指无形的东西，会有些片面啦，但是缺了🈶️形的东西又不可🙅♂️…………说不清
听了3遍了，还是后面的听懂了，再返前面听懂了，突然觉得：那些哲学家说话……是不是东西方思维差异？？？这是难为你们了