观念辞典：你身边的政治学
文稿
你好，我是陈迪。
前面的节目里，我们已经讨论了很多男女之间的社会关系——包括性、恋爱、婚姻、家庭、性别角色、生产分工、社会领域的区隔等等——但至少还有一组非常重要的关系是不曾涉及的：那就是暴力与强奸。
男女之间的暴力与强奸，绝非偶然的、临时的、稀少的异常。我们甚至没有那样的信心去断言，文明的进步与制度的发展，是否真有可能最终战胜作为现象的性暴力与性侵害。
人类的暴力与强奸，与其说是一种意外的偏离，不如说正是社会生活的客观一部分。它在历史上驱动并巩固了父权制的成型与统治，在当代的时间里也依然形塑着无数男女的性别观，并划定了他们各自生活想象力的边界。
一个存在强奸的世界与一个不存在强奸的世界两者之间，它们的区别绝对不会是仅仅少了一些人受到伤害而已——这种区别是如此巨大，甚至会改变男人与女人的定义。
强奸的本质在于权力，而非性欲
在第二波女权主义的时代以前，强奸几乎不具有被作为现象而得到讨论的资格。社会舆论、制度权力普遍将侵害看作是偶发异常、将受害看作运气欠佳，颇有今天中文世界舆情管理工作中所习惯常说的“极端个案、不得渲染”的意味。
女权主义的思想议程在很大程度上改变了这一点，这也是当代女权主义运动对我们的现实社会生活最显著的几项馈赠之一。
在第二波女权主义思潮关于强奸的思想努力之中，激进女权主义者、同时也是反色情女权主义阵营代表人物之一的苏珊·布朗米勒（Susan Brownmiller），她是一名最具标杆性地位的贡献者。
她在1975年的著作《违背我们的意愿：男人、女人、以及强奸》（Against Our Will: Men, Women, and Rape）一书中，提供了一批我们在今天关于强奸现象的社会讨论中都经常会使用到的理论工具，譬如“强奸的本质是权力而非性欲”，也譬如“强奸是一种全体男人施加予全体女人的恐惧，这种恐惧帮助完成了男人对女人的历史性的统治”。
Susan Brownmiller《Against Our Will: Men, Women, and Rape》
2021.05.21
精选评论
共 29 条看理想节目太伟大了
“不管男人如何，家暴也好凶残也好，只要他们结了婚、组织了家庭，社会管理者就多少都能够安心一点。”真相了
171****0997 回复 星屑- ：它说得不对
星屑- 回复 风潇竹海(杨学忠) ：不管你说的对错 你这个句式跟人讲话 就让人觉得很讨厌
陈老师最后的提醒让我想起之前“培养男孩子的阳刚之气”的新闻，这跟夸一个男人“很man”所起到的暗示作用是不是一样的呢。
什么时候能停止部分男性这样的病态的心理呢
Inquisition ：当男性不再作为社会主导地位时
当过分推崇某个性别的特征时，所带来的问题就是“性征内卷”
正验证了王尔德的那句名言：“everything in this world is about sex except sex. Sex is about power（这世上所有的事都和性有关，除了性本身，性只关乎权力）.”
一开始我觉得这个课题应该会有很多讨论的，平时在公众号看到此类议题评论者都很多，但发现这里的讨论反而少了，忽然觉得可能是这个课题的多数男性听众可能没有参与讨论，讨论的可能多数也是买了这个课程的部分女性，所以讨论度不高。
Awwwmber ：微博、公众号可以免费吐毒，当然不会付费在这儿吐毒😂（手动狗头
这无法解释，为何北欧刚刚开放色情录像带合法化后，头几年强奸率的大幅下降。色情产品如何使人获得权力感呢？应该还是有性欲驱使的强奸案件吧
哇用监狱这个例子来讲太好懂了，想通了很多问题，感恩
非常有说服力的例子
那为什么女性会成为男性获得“男性地位”的首选？在这个父权社会当中，这明明是属于男性与男性之间的斗争呀？
谢谢你的节目，在生活中也遭遇到了一些性别和行政上不公正，心里很难过，也内耗了很多能量，但是当我听您的节目时，我感到我从无形中也得到了一些支持，我感到我不是孤立无援的，而且节目中的讲述也促使我更好地更深地去思考 谢谢
最后一段警世而有力量
当女人的定义是屈从者，男人的定义是统治者，一切的【女性气质】就都可以成为屈从者的道德，稳定权力结构的文化。改变一种行为，一种主张，一种【女性气质】的地位，或许应该从让它变成【男性气质】开始。
！！！