惊奇之旅：简明西方哲学史
文稿
大家好，我是周濂。姜文有部电影叫做《太阳照常升起》，看懂的人不多。据说有记者问姜文：“《太阳照常升起》的主题是什么？”姜文回答说：“《太阳照常升起》的主题就是‘太阳照常升起’。”这个回答霸气侧漏，姜文的潜台词大概是说，你自己看电影去，看不懂拉倒。
我们不是影评节目，而是哲学课堂，所以我不打算讨论“太阳照常升起”这部片子都说了什么，我想要追问的是，“太阳照常升起”这句话到底是什么意思？说得更加明白一些，“太阳照常升起”，到底是一个包含着必然性的知识呢，还是仅仅传达出了一种生活的信念？ 关于这个问题，休谟给出过非常有趣和深刻的回答。
休谟的知识理论
在正式探讨休谟的回答之前，让我们先来了解一下休谟的知识理论。休谟认为，人类理性的研究对象可以分为两种：第一种是以“观念之间的关系”（relations of ideas）为研究对象，第二种是以“事实” (matters of fact)作为研究对象。与此相应，就可以区分为关于观念的知识，以及关于事实的知识。
观念的知识包括几何、代数、三角以及逻辑这些学科。给你们举两个例子，“3乘以5等于30除以2”，“圆形不是方形”。这些命题具有以下几个特点：首先，它们是必然为真的，即使有一天宇宙毁灭了，圆形也仍旧不是方形；其次，我们不需要通过观察经验事物，直接借助理性的力量就可以获得这些知识；最后，我们无法想象这些命题的对立面，比方说，你可以想象“圆形是方形”的吗？
那么什么关于“事实”的知识呢？比方说，人大东门口有人卖假证，珠穆朗玛峰海拔8848米，太阳明天照常升起，这些命题的特点是：首先，它们不是必然为真的，而是偶然为真的；其次，我们只有通过观察经验事物，才可以判断这些命题的真假；最后，我们可以毫无困难地理解这些命题的反命题，比如太阳明天不会升起，人大东门没有人卖假证，珠穆朗玛峰海拔8840，当我们这么想的时候，根本不会觉得自相矛盾，这与设想“圆形不是方形”完全不是一回事。
2021.06.02
精选评论
共 12 条休谟不动声色的抽空了科学的基础，接着回去睡觉。
哎，我肤浅了，哲学家的思维，挺厉害👍，和普通吃瓜群众的脑回路就是不一样呀！
理发店的洗头小妹果然厉害→_→
于无疑处生疑
哎……👂这是第三遍，是不是🧠不够用？ 1:那每个人的经验，习惯不同…… 2:那意思是：每个人根据习惯来推因果，而非客观，理性呗？
钮祜禄屁股 ：好的👌🏿，谢谢
天丝钢材 ：等讲到康德的哥白尼倒转，就明白啦😄
1:那是什么造就习惯？人的习惯？自然的习惯又是造就？ 2:乱怀疑🤨会得哲学病😂？？？会不会有人学哲学学偏了？？？走火入魔😂 3:习惯这一说，是不是针对一因一果？但毕竟很多事是万事俱备（n个因）然后随机的（无巧不成书）之后产生果
3:小盆友聪明呀！ 4:怎么👂出：感觉有点喜欢杞人忧天的怀疑？ 5:饿就想吃，这是因果。那怎么说就是习惯呢？ 6:感觉有点牵强……
1:😂😂周杰伦有首歌叫：不爱我就拉倒 2:😯：哲学家喜欢怀疑🤨的怀疑（为什么的为什么）
对于习惯的科学研究，应该是探究“习惯是如何保存在人的身上的”？是存于某个单一的存储体？还是体现为一串神经通路的变量参数？
谢谢，今天更新两集