AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷，今天我们继续讨论经济学。今天又是番外，来跟大家聊聊人口问题。本来我不想讨论这个问题了，我的想法是继续跟大家讨论行为经济学，还有无数个重要主题要讲。而且有很多人比我更合适来谈人口问题。我们在之前的节目里其实也多次涉及人口问题，比如计划生育问题、人口普查问题、人口增长与粮食增长等问题，我们之前都曾经讨论过。有兴趣的朋友可以回头去复习。
但是小编跟我说，大家还是特别关心人口这个问题，而且感到特别焦虑，一定要我拿出来讲讲，对此我还挺意外的。最近公布最新一轮人口普查数据，不管具体数字是14亿还是13亿，大家有什么好焦虑的？听了小编的解释，我觉得大家感到焦虑的问题可以归纳为几点：第一，现在的新生儿越来越甚少，以后我们的养老金是否还有指望？第二，我们在未来是否必须延迟退休？第三，性别比例的差距是否很大，导致以后的人结婚越来越难？
所以，我就再来跟大家聊一次人口问题。这期番外主要目的也不是向大家介绍什么人口经济学，而是聊聊我们作为普通人，应该怎么看待人口问题、思考人口问题。
人口永远是个慢变量
经济学里涉及到的变量，变动的速度是不一样的，有些变动很快，有些变动很慢。一般情况下，我们并不需要为这两类变量感到焦虑。
不妨举个变动很快的变量的例子，现在美元兑换人民币的汇率是多少，你能不能马上说出来？我其实也说不出来。查了一下大概是6.44。在一年多前，美元兑人民币的汇率曾经一度超过7。当时媒体上铺天盖地都在讨论人民币破7以后的影响，所有人都问我，人民币破7对我们的生活有什么影响？当时我还在录《一平方公里内的经济学》，不得不做了一期番外。当时我认为，人民币破7没有什么意思，对我们的生活也不会有多大影响。汇率变动很快，如果你不是做进出口生意，不是有孩子在美国读书，那完全不必每天盯着汇率。从去年年中开始，人民币相对于美元就一路升值，升到现在已经是6.44，好像也没人再问我人民币升值对我们的生活有什么影响。
2021.05.18
精选评论
共 23 条新生儿对经济的影响不必只从成年之后算起，前十八年花的钱难道不是在为国家赚钱？
我觉得大多数人忧虑的，不是现在的人口政策在20年后给我们带来了什么，而是20年前的各种政策即将给我们带来什么。 如梁老师所说，负增长现在是显而易见的了。那么问题是，还有哪些事，是大家还不那么显而易见但是学界已经达成共识的呢？这大概是忧虑的点吧
两个梁老师的联动么，哈哈哈哈
看可以搞个对谈了：梁捷老师和梁建章先生？
经济学家早知道趋势，不必到此时才忧虑。普通人可能这两年才察觉到，二十年后刚好到退休年龄，于是便开始焦虑，都是人之常情。对我来说，过去几十年种种政策的变动，教会我一件事情：还得靠自己。
张鹏青 ：这个从某个角度来看，其实也是没有办法的，世事变化太大。
大家对于国家层面的忧虑 确实是在二十年以后吧。当下的忧虑更多是个人层面的 生育成本
我好欣赏梁捷老师说的：“中国当下的人口到底是多少，在我看来，这是一个根本不重要的问题。大家又不是职业的人口统计学家，干嘛要纠结于具体数字呢？”把自己那么一两三个小孩养好都不错了。
所以网民都爱自寻烦恼
救命，不想延长退休😱😱😱
早安，梁老师
梁捷 （主讲人） ：早安
感到焦虑是因为对未来太多的不确定性
可不可以认为这样发展，撇开其他弊端，但养小孩会容易些
再听，还是有很多启发
不知道梁老师还会不会看这个评论区，但是这个实验的a需要考虑给b过低金额后b对自己的一票否决，所以如果给b过低的话是要承担大于50%的风险的。而且那个赠礼自我满足是不是就可以通过赠出多于50%的或者多于a群体分配中位数部分来衡量出自我满足的价值多寡？即自我满足值多少钱。
很多人担心的其实不是人口本身，也不是几十年后的养老金，而是潜在政策变化对当下生活的影响。