AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷，今天我们继续讨论经济学。从今天开始，我们要进入一个新的单元，行为经济学。之前有很多朋友跟我讨论问题的时候都会说，经济学都认为人是理性的，所以什么什么。这时候我不得不打断问题：“为什么你会认为经济学总认为人是理性的？”
我当然知道，这是过去很多通俗经济学著作上的说法，而且流传很广。但我认为这种说法是不正确的，必须加以纠正。过去的经济学设定“人是理性的”，只是为了模型推导的方便。比如说，我们在学习数学的时候，教育大家“1+1=2”的时候，必须假设前面的1是苹果，后面的1也是苹果，这样相加才有意义。不仅如此，还必须假设所有苹果都是一样大的，我们无需分辨苹果的大小，这样才能得到“1+1=2”的结果。如果我们根据这一点就说“数学认为所有苹果都是一样大的”，你是否会觉得很荒谬？
是的，理性人假设同样如此。在过去的那么多讲节目里，我并没有说过“人总是理性的”，而在接下去这个单元的节目里，我们每一讲都要证明“人在有的时候是不理性的”，这是本单元最为核心的命题。希望听众朋友在听过这一单元的节目后，抛弃“经济学认为人总是理性的”这种陈腐的偏见。我们会从各个角度来拷问“理性”这个概念，用大量具体的实验结果来验证，人在什么时候是理性的，什么时候是非理性的。
从一个小实验说起
关于理性，张五常教授曾经举过这样一个例子：当你走在路上，看到路边有一张红彤彤的百元大钞，这时候你不必费心走过去，把它捡起来，因为它一定是假钞。原因很简单，假如它是真钞的话，之前过路的人一定早就把它给捡走了，绝不会任由它躺在那里。反过来推断，既然它还躺在那里，那就一定是假钞。
这个例子和中国古书里记载的一个“竹林七贤”之一的王戎的故事很像。《世说新语》里记载：“王戎七岁，尝与诸小儿游，看道边李树多子折枝，诸儿竞走取之，唯王戎不动。人问之，答曰：树在道旁而多子，此必苦李。” 王戎看到路边的李子树上还有很多李子，断定这种李子一定是苦的。
2021.04.15
精选评论
共 42 条撑门这段，脑补了下场景，莫名被戳中笑点。另，我没出过国，可我也习惯说谢谢，习惯给后面的人撑门。
153****6806 ：撑门后都说的谢谢吧
天下有雪 回复 莫其名妙 ：额，就个人观察而言，梁老师描述的还是普遍情况…
公交车下车对司机说谢谢，就像对外卖员说谢谢一样，原因是，你和ta的关系不只是资本上的服务出售者和购买者，还是劳动者和受益者的关系。一个健康的社会，劳动者工作，不只是为了赚钱，还为了服务社会，创造价值。而资本并不能购买这种价值，感谢劳动者才是回应这种价值的一种合理方式。
1. 为后面的人扶门很常见。2. 左行右立，要看前面的人到底是老人还是年轻人，一般年轻人比较容易接受。说增加电梯磨损的，其实电梯是可以轮换上行或者下行的方向，这样就不会单边负重了。
whatif ：4. 打车的时候下车我会跟司机说谢谢。
whatif ：3. 有时候追公车时司机等待或者为我重新开门，我会在上车的时候跟公交司机说谢谢
中国人一般从小都被教育“不要和陌生人说话”，或者说就是防人之心不可无。据说这与中国从前一直都是熟人社会有关，因此面对陌生人都会保持一定警惕。
王仲山 ：其实不光陌生人，不同民族也是有这种倾向。
其实吧，公交地铁上老年人霸道要坐的情形也不是经常，反正我从来没有见过，我认为这与媒体抓眼球的原因有关，中国并不是这样不温情。
哈哈哈哈哈哈哈太喜欢这集了，人类迷惑行为解读
北京地铁还好吧。一般都会有年轻人主动给老人和孩子让座。当然早晚高峰的时候老人孩子一般也不会来坐地铁，因为挤不上去
改变Social norm是不是可以改变经济体制，就像pual romer 提出的charter society一样？
死气沉沉的年轻人与活力四射的老年人
在中国做这个实验的话，我想知道人们会不会制止在高铁上看抖音声音外放的人，制止时会否考虑到对方的年龄、性别、体型、可能的职业等因素。
在我家小县城，坐出租车还是会说谢谢的。接外卖谢谢，为别人撑门也很常见。
前一个人刚刚掉的，怎么说没人捡就是假的
哦天哪真的是这样😂我一看到有人过来帮我就本能地很紧张（我在美国🤦
我没在国外居住的经历，但我坐公交车会对司机和售票员说谢谢，也会在公共场合替后面的人撑着门，我觉得梁老师的这个国内国外有别的观点有失偏颇
也不是吧，跟快递说谢谢，让座，帮后面的撑门、问陌生人路，我都经常做。