超低生育时代：人口经济学15讲
文稿
你好，我是梁建章，谢谢抽出宝贵的时间来听我讲人口经济学。
首先简单介绍一下我研究人口经济学的缘由。
2007年，我决定卸任携程网的CEO，前往美国斯坦福大学攻读经济学博士，研究方向为人力资源与经济发展。在研究过程中，我发现了两个事实：
一是由于中国长期实行计划生育政策，中国未来几十年的人口结构将发生巨大变化，最明显的是人口老龄化越来越严重了；
二是对于中等以上发达国家来说，国家的创新能力和国内年轻人口的比例密切相关，老龄化将严重影响创新创业的能力。
如果不能尽快放开生育，就可能危及到未来发展。
我在这个平台来讲人口话题，也希望能与大家一起共同探讨，大家对我讲的内容如果有什么意见或看法，也欢迎大家留言，我会不定期做番外回答，与大家互动。
人口问题是当今中国最重要的问题
那我为什么这么关注人口问题呢？因为我认为，人口问题是当今中国最重要的问题，中国最大的优势就是人口众多，而中国未来最大的危机就是新生的孩子越来越少。
人口是一个国家综合国力最重要的基础性因素，人力资源和人才资源是一个国家最宝贵的资源。但由于人口问题是慢性问题，所以很多人都没有认识到人口问题的重要性。甚至，限制生育政策还把中国人口众多这个优势当作劣势来消减。
在几十年来一面倒的“中国人口太多”的计生宣传下，很少人意识到中国真正的危机是人口萎缩。中国人口在未来几年之内就会进入负增长，然后会进入下降的漫漫长路。
虽然人口多并不表示会强大，但人口长期不断萎缩则一定预示着衰亡。一个文明或种族，不论其科学、文化或社会发展的成就有多高，如果在繁衍后代方面长期处于劣势，最终必将没落，西方社会精英对此非常清楚。十九世纪的西方社会学之父孔德就曾断言，“人口即命运”。
因此，我讲人口经济学，主要有两个目的，一是介绍人口经济学的主要理论，二是破除广为流传的人口误区，进而推动人口政策的早日转变。
破除广为流传的人口误区
有哪些人口误区呢？在长期的计划生育思维下，许多人都认为“中国人口太多”、“减少人口利国利民”。直到今天，仍然有很多中国人对人口问题存在一些糊涂的认识，或者说存在一些似是而非的观点，下面我举一些例子：
很多人认为，中国人就喜好生孩子，否则中国怎么会是世界人口最多的国家呢？其实，中国拥有世界第一的人口，主要是因为地域辽阔、历史悠久、重视农业。过去，顽强的生育文化是所有存留下来的主流民族的共同特征，并非中国所独有。
实际上近200年来，中国占世界人口的比例总体上一直在下降，从1820年的35%，降至1980年的22%，再降至2019年的18%。如今，华人已是全球最不爱生孩子的民族。中华文化圈的香港、澳门、台湾地区和韩国的生育率甚至全球最低。
很多人认为，中国的生育率没有数据显示的那么低，到处不都是超生的孩子吗？实际上，直觉的判断会有极大的高估。
假若一半家庭生一胎，一半家庭生三胎，那么每四个孩子中，仅有一个是独生子女，其余三个却都来自三胎的家庭。你会觉得超生太多，误以为人口在膨胀，但这是极大的错觉，因为这里每个家庭平均只有两胎，男孩又多于女孩，下一辈的人数其实会减少。
为什么在出生人口中，男孩会多于女孩呢？我在后面讲到性别比的时候会解释。但话说回来，只有当你感到周围普遍都是三四胎家庭的孩子时，那些生一胎或不生的家庭所造成的“缺口”才能得到弥补。
除了上面说到的这个问题，我还听到一些网民向我提出以下的质疑：
- 人口减少了，人均资源提高了，人均收入不是更高吗？
- 中国人口还在增加，等到人口负增长再放开生育不是更好吗？
- 现在大学生就业那么困难，放开生育不会导致就业更加困难吗？
- 人口质量难道不比人口数量更重要吗？
- 现在人工智能技术越来越先进，还需要这么多人吗？
- 中国的大城市已经人满为患，还嫌人口不够多吗？
- 我有退休金，还用担忧养老问题吗？
在接下来的节目里，我将会逐个分析这些质疑，破除广为流传的人口误区。大家听完后，将会对人口问题有一个新的认识。大家会发现，所有支持 “中国人口太多，减少人口利国利民”的理由，都是乍听之下好像有道理，但深入分析，就会发现这些理由根本站不住脚。
推动人口政策的早日转变
中国从1971年开始实行以限制生育为特色的计划生育政策，到现在已经将近50年了，从1980年到2015年，“一胎化”政策也实行了35年。中国实行限制生育政策的根本原因，一方面是由于在上个世纪六十和七十年代，人口增长较快，生育率很高，那时平均每对夫妇生五到六个孩子。另一方面是由于当时中国对人口问题的错误认识，比如前面提到的那些人口误区。
中国从2016年开始实施全面二孩政策，这是朝着放宽的方向迈出了一步。但中国的生育率已经低于世界上绝大多数国家，如果扣除二孩生育堆积效应，近几年的生育率仅有1.1左右；中国出生人口也已经连续三年下降，并且在今年和未来几年也很可能会继续下降。
根据2月8号公安部公布的数据，截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万，而2019年这个数据是1179万，也就是说，2020年的新生儿户籍登记人数比2019年下降了15%左右。
在这种形势下，中国仍然没有全面放开生育。可以说，中国人口政策改革是过于滞后了。
那么，中国人口政策改革滞后的原因是什么？我认为，很重要的一个原因，就是有许多人还没认识到中国人口的真实情况，还存在我在前面提到的几个人口误区。
相比之下，日本、韩国、新加坡等亚洲国家在生育率降到1.6甚至更高时，就开始停止节育政策，并且在不久之后就实施鼓励生育的政策。
但好在十九届五中全会通过的《十四五规划建议》提出，“实施积极应对人口老龄化国家战略。”
虽没有直接提到全面放开生育，但我的解读是，这份文件提出的增强生育政策包容性，预示着取消生育限制，全面放开生育；而降低生育养育成本则预示着鼓励生育。为什么说降低生育成本是在鼓励生育，我会在后面解释。这里还是先聚焦在生育政策上。
放开生育不是逼你生孩子
现在有一些人反对放开生育，他们给出理由，例如：“我连婚都不想结，放开生育有意义吗？”、“我连一个孩子都养不起，放开生育有用吗？”、“我连一个孩子都不想生，放开生育有用吗？”
其实，放开生育并没有强迫任何人生孩子，而是让所有家庭拥有自主生育的权利，每个家庭生多少个孩子，何时生孩子，都由这个家庭自主决定。
什么“婚都不想结”，什么“一个孩子都养不起”，什么“一个孩子都不想生”，都不能作为反对放开生育的理由，因为你有不婚不育的权利，别人也有结婚生育的权利，包括多生多育的权利。而且只有既包容不生和一孩的家庭，又包容三孩和四孩的家庭，才可能让平均每个家庭的生育数量超过两个小孩。至于为什么是要两个小孩，这个问题我们后面在解释人口学相关概念的时候，会有解释。
内容简介
那么这个节目会讲到什么内容呢？下面我简单介绍一下这15集的内容：
我首先要介绍的是人口学的基本概念和常识，这对于了解后面十几集的内容很重要，因为后面十几集的节目常常要用到这些基本概念。
在这个基础上，我还会介绍世界人口概况以及中国人口概况，以及对未来人口趋势的预测。
在这些基础性的东西说明清楚之后，我们就可以去了解人口对于我们的日常生活的影响，这包括了人口和经济的关系，比如，减少人口是否有利于提高人均GDP？就业难是因为人口过多吗？人工智能会导致人口过剩吗？
这也包括人口和创新、人口和资源、人口和生态环境，以及人口和城市化的关系，包括大城市的集聚效应、一个国家人口和最大城市人口的关系、城市拥挤与全国人口的关系、严控大城市人口规模带来的负面影响等几个方面的内容。
了解了这些之后，我们就可以结合前面的概念，去看更复杂的现实情境，一些重要国家他们在制定了相关人口政策后所发生的连锁反应。我会着重讲这样几个国家或地区，日本、印度、欧洲、美国。这些国家在人口政策及人口规模上很有代表性。
讲完这些以后，我们会回到中国，谈下中国的少子化和老龄化趋势。最后我们还会介绍世界各国的几种人口政策类型，亚洲国家生育政策的转变以及新中国人口政策的变迁，如果要鼓励生育，我们要怎么做。预测一下人类文明的未来，探讨人类未来的终极目标。
需要说明的是，人口经济学与一般的人口统计学并不完全相同，人口统计学主要研究的是人口数量、人口结构、人口预测等问题；而人口经济学研究的范围要广得多，除了包括人口统计学的内容以外，还包括人口对经济、社会、国防、环境、文明兴衰的影响。
在中国许多大学里所教授的人口学，严格来说是属于人口统计学，而不是人口经济学。所以，我在这里讲的人口经济学，与许多大学里讲的人口学相比，有很多不同的内容，其中有些内容是我个人的独创观点，欢迎大家提出批评意见。
最后谈谈我在研究人口经济学过程中的一点感受：虽然人口经济学的内容有很多，要深入研究人口经济学，需要比较丰富的各方面的知识，但认识到中国低生育率危机的严重性，只需要常识，而不是什么高深的知识。
在人口问题上，现在真正缺位的恰恰就是常识，而我在这里做这个节目就是希望向大家普及这些被忽视的常识。
2021.04.08
精选评论
共 30 条期待梁先生的讲述，信息爆炸，常识匮乏。
梁先生，我对您有一堆的好奇和问题，希望有机会能获得您的回复。 1，之前在其他平台上（如得到等）已经看到过对您写的文章的推荐,最终您的免费节目却有些出乎意料的出现在看理想这个平台上，想知道您选择平台是出于什么样的考虑？选择让节目免费是否也是考虑到想让更多人，尤其是立场相左的人听到,甚至是去动摇这部分人的固有认识呢？ 2，您怎么看待网络上那些质疑您的人所提出的您自己的家庭就只有一个子女,以您的经济及社会地位是完全有可能做到补交罚款养育二胎或是在二胎政策开放后再去养育一个子女，去身体力行您自己的主张呢？ 3，如果历史的大趋势是不同人种、文化的融合,那您理论里想固守住的现有国家、民族、文化等概念是否还有意义？单考虑解决人口增长问题，开放对不同文化背景、种族的移民不是也有可能起到作用？您是怎么看待移民政策的？
确实都好难，高房价下的年轻人压力太大了。不是不想生，是不敢生。准确的说，连结婚都很难。我是90后，确实我及朋友们都是自我的，更注重自己开心。哎
梁老板不差钱，可以免费听
终于看到梁老师讲人口学了
梁老师感觉在念论文
看理想真的太厉害了，变成越来越多有理想的人的平台，梁老师终于做完直播来讲人口了。
其实我觉得这个节目只是从客观的角度来普及人口知识，并没有从主观上说教的意味，我认为这个节目的初衷并不是用民族国家的大帽子来裹挟普通人多生孩子，而是让决策者们意识到生育的重要性，从政策上实际的给予愿意生育的人更多的福利和政策，提高女性权益，给予女性更多的帮助，这才是有效的初衷。作为一个普通的老百姓我是不可能仅从民族大义就去多生孩子，可是单纯从获取知识的角度来听这个节目我觉得还是非常受益的！支持！
哇，免费节目15讲。看来是真的为了大义不要稿费了。我在2012年第一台智能手机的时候了解到了梁以及人文经济学会，后来，可惜了。
梁老师，您的选题非常好，也非常有意义，只是听起来感觉您是在念稿子，太快，没有节奏语气变化，太正式了，如果能像聊天一样，夹叙夹议，就更好了，给您点赞！
自己一个不成熟的看法。放开生育政策之后，有生孩子意愿的或者在政策之下生孩子主要还是工薪阶层以及经济富余阶层。事实上，放开生育政策对在社会底层求生存的人可能没有产生任何影响。我们要担心的问题可能是阶层的固化，长此以往，农村以及社会底层是不是最终会被淘汰，社会阶层集中在中等及以上。
人口问题与人的生活质量息息相关
梁老师怎么看待马尔萨斯陷阱？
👍🏻
相比北欧日本有很多贫困人口是单亲家庭。日本的女性还处在男权社会，如选择职业只能放弃结婚生子。幼儿园下午1点多就放学了单亲妈妈又要全职工作又要育儿她们也没有老人帮忙带孩子的习惯几乎不可能。