观念辞典：你身边的政治学
文稿
你好，我是陈迪。
今天是《观念辞典：你身边的政治学》政治正确篇的最后一章。
走完了这几个星期，我想可能很多朋友都会和我一样，已经体会到了为什么讨论政治正确真的是一件很困难也很尴尬的事情。
非常困难的主题终于要结束了
有一个技术细节是这样的。我在写这个主题的时候，不得不用非常非常多的双引号，我印象中自己就从来没有写过什么题材，是需要这么高密度使用双引号的。
这里的原因是：政治正确这个词本身，已经是自带贬义的了，包括专制、暴政、思想警察这些评价，都是自动内嵌在政治正确的定义里面的，这四个字一说出口，就已经是一个大写的贬义词了。
但问题是，保守主义者就是创造了“政治正确”现在这个用法的阵营，他们非常成功地，将绝大部分进步派的多元主义主张，都钉上了政治正确这块大招牌，譬如拒绝歧视性发言被定义为政治正确，帮助弱势群体克服结构性不公的平权政策被定义为政治正确。
这种日常语境中的自动等价，实在是太强大、太有统治力了，你没有办法每一次都去跟别人强调“这个语言规范/平权政策是有合理性的，所以不应该武断地称它们为政治正确，因为政治正确这词是用来讽刺人的”。
你没办法，你再强调也没有用，这已经成为当代政治话语的肌肉记忆了。
于是你只好继续用“政治正确”这个词去指代背后的那些东西，即便你认为那些东西不一定就是政治正确，不一定就是专制、暴政、法西斯，它们被强行用“政治正确”这个词来形容是很不公平的。
不知道这样说大家是明白还是不明白？不明白的话就太正常了，这正是说明了这个词本身到底是有多么糟糕。
把指代和评价混杂在一起，天生作讽刺用，并且是为了政治文化斗争的目的而被塑造成这个含义，被用来专门形容一个特定的价值流派，而这种问题明明会出现在任何意识形态阵营之中。
总而言之，这个词先天缺陷，但它又真的很成功，以至于我们不得不继续得过且过地使用它。
2021.03.18
精选评论
共 16 条有时间陈迪老师可以讲讲如何参与简中网络上的社会讨论而不抑郁😂
All U Need is Love ：分辨一些把讨论当吵架的逻辑流氓，让他们在吵架中胜出吧，比起讨论出建设性观点，他们更需要这场胜利。不过分辨出来他们之后也不剩多少人了😂
话说看理想小编是不是为陈迪老师特别配了BGM啊？蛮不错的哈哈哈
舅妈不会飞 ：我也觉得BGM非常贴合内容
中国和西方世界因言获罪的领域正好相反😂
终于听到关于“白左”的讨论了
重听，还是想给一百个赞
不知为啥想到了现在的中美谈判。
听得我有点嗨了，直拍手
丸尾同学 ：我来晚了
啃棒子的嘲笑吃红烧肉的太油
什么叫和中国没有关系？“白左”习惯性的恶心中国，难道他们倒霉了还不能幸灾乐祸一下
跟刘瑜的“标签战”和周濂“我的和好的”说的一样
非常认同社会达尔文主义的观点
1960年代的反文化运动“counterculture”，是不是就是对美国社会之中不同人群、不同身份、多元价值之间的关系进行检讨与重塑？不过文化的反建制具体指的是什么呢？
王仲山 ：可以想想现在建制派在hk的角色。