AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷，我们继续来聊经济学。最近我们都在讨论发展经济学的问题，话题都比较沉重，但我们还是要坚持讨论下去。
经济学之父亚当·斯密在他的代表作《道德情操论》中表示，不论一个人多么自私自利，哪怕他是最大的恶棍，执迷不悟的惯犯，在他的本性中都明显存在着某种关心别人的命运和幸福的情感，这种情感就是同情。最近新闻里发生了很多事情都让人感到悲伤，这种情感是人类的天性，也是经济学的出发点。我们今天接着讨论贫困问题。
《道德情操论》
我想先回答一个听众的留言。有一位听众在留言里问我：保险（比如现在火热的意外险）是不是骗钱的？年轻人哪里有意外？而且真的出事了能拿到赔偿金吗？
看到这个问题，我倒是挺意外的。购买保险都有非常详细的合同，哪些事项会赔、赔多少、怎么赔，到时候大家按照合同执行就好。我们生活中很多事情都要遵循合同，或者契约。契约有可能不完美，有可能存在漏洞，但在绝大多数时候都在有力地保障我们的生活。
而另一个问题，“年轻人哪里有意外？”，这说起来就很沉重了。我不知道这位听众，从小到大，你周围的同学、朋友、认识的人之中，从来没人发生意外吗，疾病、车祸、抑郁症，从来都没有吗？如果从来都没有的话，那我必须说，你真的很幸运。
即使是学术圈里，英年早逝的例子不能说很普遍，但也是屡见不鲜。比如著名华裔经济学家杨小凯，去世的时候不过56岁，我们以后有机会介绍他的思想。还有很多更令人痛心的例子，我就不在这里多说了。我们设想一下，假定每个人都能活一百岁，人口年龄又是均匀分布的话，中国每年的出生率和死亡率就应该是1%或者千分之十。
当然，这个假定有点问题，但偏差也不算太大。从统计数据来看，中国2019年的出生率是1.04%，死亡率是0.71%，也就是有1465万婴儿出生，也有998万人去世。这近1000万去世的人群并不都是老年人，其中就有20%-30%就是意外死亡，那就是2、3百万，各种年龄段的都有。
2021.01.26
精选评论
共 19 条很喜欢您多元 广角 逻辑 有温度的分析。但有个情况也许在中国不那么普及，但在发达国家已司空见惯。机器人-智能科技对蓝领的冲击为主，但白领的体力劳动早已越来越多地被机器取代，包括清洗蔬菜水果，搬运工作-只要人把托盘码好，剩下的全程一个人轻松搞定。人力不是必需的，只是中国目前的人工成本低得不值得投资机器....更有发展的理想模式是经济的发展能带动底层的生活和教育水平提高....这个劳动市场暂时提供了底层人群生存的机会，但如果有一天不再需要它的存在更美好....
去年我在上海的肯德基店里两次见到过有人趁着服务员没来收拾捡别人吃剩的东西吃。
XAT5571< ：这个二十年前就有
一个国家对待弱势群体的态度是他的国策态度
梁老师，早安
梁捷 （主讲人） ：早安
想起电视剧里面的一个桥段，和珅在赈灾的粥里里面掺了一把沙子，以此来判断灾民的真假。
想到法国“门窗税”
想到 参考电影 《驴得水》
那条留言也让我惊愕，我也只能说TA太幸运了。 还在大学时，同级准备赴英留学的优秀女生肝癌去世。工作不久，踢⚽️的中学同学骨癌走了，另有因车祸和GF双双不幸的同学…… 07年去菲律宾旅行前，特意给自己买了保险，还研究了华人被绑十大生存法则。当然后来发现自己想多了，他们绑的是当地富裕华人…… 但万一绑错了呢，这就是意外🤭 （p.s. 只要不去南部棉兰老岛游击队大本营，菲律宾很安全又有风情，人们热心，到处都可以获得帮助。菲律宾＆印度是我的亚洲至爱～）
想请教一下梁老师，经济学家是如何看待分配正义原则的？尤其想问经济学家会如何回应罗尔斯的差异原则：“差别原则没有把关注点放在社会所有人的利益上，追求的不是所有人的利益最大化，而是关心较不利的阶层，它允许财富和收入的分配可以是不平等的，但是这种不平等的分配必须是对最不利者有利的，并将最不利者所获得的最大利益作为标准，判定社会经济运行和分配过程中的各种行为是否公平平等。”
什么时间讲讲我的经济学偶像Esther duflo
梁捷 （主讲人） ：会讲的，而且后面还准备讲20次实验经济学，有很多机会介绍她的工作。
根据不同贫困地区情况的不同制定不同的贫困标准，这种研究方法好棒呀，既符合实际操作性也很强，棒！
在近五年以来每年的《政府工作报告》里有“登记失业率”和“调查失业率”，有详细的扶贫数据，有每年的经济工作计划和上年度工作总结感兴趣的朋友可以看看，我最近也才开始研读，虽然半懂不懂，但也还是学到很多专业知识
王仲山 ：据说现在的“扶贫摘帽”是大量物力和人力还有政策的支持才有的，而且成为一个“政治指标”，成效如何过几年之后再看吧。
社交網絡上大家都關注成功者，很少人看看真正低保戶的生活，真的很困難。。。希望貧困真的能被消滅
ZSQ ：有人性存在，应该就很难消灭贫困。
同情心是人类的天性和经济学的出发点🧱因为沉重，所以坚持✊