观念辞典：你身边的政治学
文稿
你好，我是陈迪。
我们在什么时候会说：一种观念获得了胜利？期待某一种思想能够真正地占领所有人心，恐怕是不现实的。但是，某一种主张、概念、愿景，让所有人都不会公然反对、或至少不得不维持表面上的逢迎，这在政治学范畴里特别多，就比如我在第一部分想和大家聊的这个主题——freedom of speech，言论自由。
言论自由：获胜的观念，永远有太多言不由衷
在今天的世界里，哪怕是那些我们能够想象到的、和言论自由最不沾边的国家、政权，它们事实上都将“言论自由”这几个字写进了自己的宪法，譬如我们可以一起来念几段：
第一段——“公民被保证言论、出版、集会、示威、以及结社的自由”——这一段来自《朝鲜宪法》第67条。
第二段——“公民拥有言论与出版的自由”——这一段来自《古巴共和国宪法》第53条。
再来看一段——“出版与新闻拥有表达的自由”——但有一个限制条件——“除非危害到伊斯兰基础原则或公共权益”——这一段来自《伊朗伊斯兰共和国宪法》第24条。
无论你乐意不乐意、喜欢不喜欢、支持不支持、言之由衷还是言不由衷，但至少在姿态上，你总得承认“言论自由”这个观念的正确与必须，你总得把它写进宪法里，否则你政治统治的合法性就总是少了一环。处在类似位置的政治概念和主张有很多，譬如“主权在民”，无论你的权力到底是怎么得回来的，你总得承认权力来自于人民；又譬如民主原则，再没有比“人民的选择”、“人民的同意”更有说服力的合法性来源了，所以无论如何，投票选举的形式总归是要有的。
2021.01.21
精选评论
共 48 条第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
参照徐贲老师启蒙经典导读一起服用，效果翻倍！
陈迪讲的好棒 但是bgm有的时候干扰听讲 特别是那种紧张的节奏
NING ：胆小如我，晚上独自听还有点害怕……
陈老师有些可爱的台湾腔
上次在微博看陈迪说准备做点别的东西，原来是这个！真好！
英音也很可爱😜
言论自由无论如何都不会是言论不受任何约束。歧视黑人，女性等绝对不是言论自由
真的完全不能走神，错过一段都连不上😂
背景音乐有些地方比较突兀，略微干扰到收听了
人的理性是贯穿很多现代思想观念论述的前提条件，而人是否有理性，在现在被冠上了一个大大的问号，无论是社会学经济学还是神经科学，都在对此做出反思。如果抛弃人有理性的前提，观念的自由市场还是否能够站得住脚呢？
软件老是闪退，而且一集播完就停止了，不能继续听下一集
天呐这儿的bgm好刺耳啊晕了
解惑颇多
声音好好听
这些思想如今还是不过时还是需要不断重提