正义与现实：像律师一样思考
普天同庆！万众瞩目！翘首以盼！阿詹番外来了~
而且！这次阿詹邀请了阿庞，她们就“美国社交媒体封禁特朗普帐号”事件展开辩论。
辩论双方：
正：阿詹（社交媒体封禁特朗普，弊大于利）
VS
反：阿庞（社交媒体封禁特朗普，利大于弊）
收听提示：
开篇立论（竟各十分钟）：
正：平台为言论自由划定边界，操控公共空间的边界，甚至掌握公共空间的存在与否的权力，是不可以接受的。
反：平台作为社区的管理者，甚至是拥有者，可以请出规章制度的违反者。
自由辩论（“开战”激烈）：
正：平台相当于逾越了法律的尺度，禁掉账户体现的是执法的随意性，与言论自由的内核相违背。
反：平台禁掉账户是一种紧急反应，在这种公共事件中，科技平台要承担起自己的一部分责任。
总结陈词（情理相当）：
正：平台应受到更新的、更有威慑力的法律的约束，而不是凭着自己的好恶一刀切地做事，要规避平台的权力过大。
反：在这种空前的反法治、反民主、反制度以及暴力行为下，平台采取禁掉账户的行为，是平台在承担社会责任，是往好的方向转变的第一步。
相关内容：
推特禁封特朗普帐号公文，2021年1月8日
2021.01.20
精选评论
共 164 条低情商：阿詹什么时候再开一个节目啊？ 高情商：我都不好意思白嫖了
夏洛克Holmes ：我站阿詹，主要是声音好听
理想国 ：小詹老师24秒那消魂的一笑...
这道辩题我站詹老师！感觉詹老师的逻辑框架更清晰，庞老师多了点感情用事。系统1和系统2的对决！
Octave-tang 回复 老男孩 ：这次辩论的前提是使用美国法律，针对的也是在美国发生的事情。不能随意扩大化。
心仍有光 ：虽然阿庞的观点更能激起人们情绪反应，但如果站在功利主义的立场上，也是有理有据的。令人感动的是在针锋相对后，她们真挚不变的友情。
为啥谁发言我觉得谁说得对
小肥羊 ：不瞒你说，我也是，一会儿要按红灯一会儿要按蓝灯。
陈欣 ：对～谁发言就被谁说服～哈哈😄
詹老师，不要克制啊，多多发番外，我们付费也可以
阿詹不用克制自己做节目的欲望
阿詹完胜！阿庞如果您举例并相信“The great hack“、那您也应该理解为什么川粉们竟然相信这次选举作弊了、您不能简单选边只看一面...
理想国 ：听完以后的想法： 阿庞喜欢高大上，占用道德制高点，好听但没用。按照我对庞这次论证的理解，连特朗普上台这样的事情都是可以预计的会导致很多问题的，所以甚至都可以在2016年就不承认大选，直接让希拉里上台，避免这些所有的问题。听上去多么伟大光正啊。 阿詹脚踏实地，用法律作为唯一的准绳，虽然结果不一定好，但可操作性强，不带道德判断。 我 支持阿詹！
明显詹没庞讲得好
阿庞的节目呢？
讲的真好啊，幸福。阿詹讲的时候，我站阿詹，阿庞讲的时候，我站阿庞。想来，是我对秩序和自由，没有绝对高低的价值排序，好事情！
兜兜兜兜仔 ：这个对于没有立场的描述很新颖！学习到了！
喜欢阿詹，支持詹老师的观点😁😁😁😁。本来就应该用直觉用生命去判断，不应该用所谓的科学和理性作为外界标尺去判断，本末倒置。拒绝道德的大帽子，拒绝内容判断。世界本质就是二元论的，就是不可调和的，愚蠢的人才想用道德一统天下
我觉得阿詹的观点就印证了一句话：任何一地的不公正，都会威胁到所有地方的公正。
这次庞老师把我说服了哈哈哈
庞颖 （主讲人） 回复 丫丫 ：知己
庞颖 （主讲人） ：只有这次吗。。。
投詹老师一票
大嘴美人詹青云。我来撩你了。
驻美大使馆的推特也封号了，有点那啥了。