AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷，今天我们继续来讨论经济学。上一期我们讨论了疫情对于经济学的影响，今天我想顺着这个话题，继续讨论“健康”这个话题。因为，经济学研究的根本目标就是福祉，或者说幸福。经济收入固然是幸福的重要组成部分，健康同样也是，人只有先健健康康地活着，然后才谈得上幸福。经历了新冠疫情，大家对于健康以及生命应该有了更深的理解。
健康与经济的联系
我先抛出一个问题：什么是健康？大家不妨先想一想，然后你会发现，要定义“健康”是非常非常困难的。在过去，经济学讨论健康时，经常用人均预期寿命和婴儿死亡率这种比较容易测量的客观指标来代替，这在经验上是有效的。比如当前中国的人均预期寿命是76.4岁，美国是78.5岁，英国81.1岁，加拿大82.2岁，日本84.1岁。另一方面我们看那些发展中国家，尼日利亚53.9岁，坦桑尼亚64.4岁，印度69.1岁，柬埔寨69.2岁。
所以我们可以得出大致的结论：经济发展水平较高的国家，人民也比较健康，预期寿命大多会超过70或者75岁。而经济发展水平较为落后的国家，健康水平也比较低，预期寿命通常在70岁以下。但是随着经济水平发展，一个国家的预期寿命会越来越高。当然，跨过75岁的门槛以后，情况会变得复杂起来。比如日本人的预期寿命要比美国高5.6岁，两个国家的经济水平并没有差那么多，这个差距可能更多要归因于生活方式。
在过去，我们对于发达国家人民的健康水平充满了信心，主要基于两点原因：第一，发达国家更富裕，所以拥有更优质、更全面的营养来源，多吃优质蛋白质是要花钱的。第二，发达国家拥有更高水平的医疗技术，不管发生什么疾病，发达国家的医生总是更厉害一点。这两点原因非常关键，基本可以解释为什么发达国家的预期寿命要显著高于发展中国家。
2021.01.07
精选评论
共 12 条今天的主题不禁让我想起之前看到的一个视频，内容是月入4万的程序员小哥因工作过于肥胖，在知悉体检报告多项异常后决定辞职当了一个外卖小哥，结果每天送外卖上楼下楼一个月瘦了几十斤。采访小哥的时候，小哥面带笑容的说干快递收入的确没有之前高，但身体健康了不少，还是很满意现在的工作状态的。就这个事情展开分析，如果他继续坚持现在的工作，那么体重可能还会继续增加，有可能导致生病，生病了就不能继续工作，反而一段时间没有了收入，也要在看病上花费不少钱。快递员工作从短时间来看可能导致收入降低，但从长期来看，体重得到控制，身体恢复慢慢恢复健康后，反而让他日后还能继续从事高收入工作，也可以保证稳定的收入来源。从此来看，健康的确可以在一定程度上影响经济。发表自己一点浅薄的见解，让大家见笑啦，哈哈(ಡωಡ)hiahiahia。
今年因为疫情的原因开始关注营养学，关注的一个老师说过营养扶贫这个话题，说是一些生活困难的家庭，因为不注重饮食质量，可能连鸡蛋这种物美价廉的优质蛋白都不舍得吃，反而更容易患病，患病后家庭更困难，更不舍得吃鸡蛋，又因为营养不良康复速度慢，住院时间更长，耗费的钱更多家里更穷了，所以可以通过营养打破这个恶性循环。还提到国外的研究表明投入一元用于营养治疗能得到6_10元的回报，缩短五分之一的住院时间，减少五分之一的医疗费。我觉得这个研究应该是经济学家做的吧😄
栀子风铃 回复 曹洢柔 ：是呀，因为穷不舍得吃好的，身体差生病后更穷了，更不舍得吃了……恶性循环
神仙姐姐每天都很拉风 ：因为鸡蛋对他们而言都很贵的
锻炼身体 建设祖国
大学毕业能让家庭脱贫？Are you serious?
城市小康人家得大病也很大影响。
真的是，我亲戚家一个表哥，本来程序猿，收入不错，就因为家里人一场大病，拼了10几年的积蓄直接归零甚至负债。唉
梁老师在印度访问的时候，我也在印度到处乱跑😄。不知道梁老师有没有被拉过去检查，然后拿着证明才能去入住酒店，天天被人白眼🙄
早上晨练时听的这集，不由得多跑了几步🏃🏻♀️梁老师给予的这个新角度确实有用
早呀，梁老师！
丸尾同学 ：你更早呀