1.古希腊史学的重要性

2.二人历史写作的四点不同

3.二人作品的四个共同时代特点

你好，欢迎收听《西方的起源：古希腊经典选读》，到现在为止，我们已经读过了希罗多德的《历史》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争》这两本和历史相关的著作。我们今天主要是把它们当作战争史来读的，是“史学”下面的一个门类。虽然这不一定是最好的阅读它们的方式，但是也不算离谱。

战争，可以说是破坏人类社会的最大力量，也是人类变化的最大推动力，人类的历史当然不全是战争史，但是和战争没关系的人类历史几乎是不存在的。古希腊虽然没有“战争史”这个概念，但是早就有了关于战争的故事和记述，荷马的《伊利亚特》就讲了特洛伊战争的故事。而且，除了《历史》和《伯罗奔尼撒战争》，古希腊还有一部战争史，就是色诺芬的《远征记》（Anabasis），讲的是波斯帝国的小居鲁士（Cyrus the Younger）远征安纳托利亚（Anatolia）的故事。

虽然这些古希腊的历史写作属于“希腊史学”（Greek historiography）研究的对象，但是因为它们同时很有文学气质，在公元前5世纪，它们也成了古希腊文学重要的一部分，而且在后来中世纪的希腊文学或者说拜占庭文学里，得到了很高的评价。

古希腊的史学在世界史学史上是独一无二的，这是因为人类历史上第一次出现了真正的史学。在这之前，更古老的历史只能用不那么直接的证据推导出来，比如纪事、碑文、年鉴、编年史、国王名录、墓志铭等等。

为了更好地理解《历史》和《伯罗奔尼撒战争》这两部古希腊历史著作，我们今天就来比较一下这两位历史学家，谈谈他们的差别，还有他们的书在希腊史学里的几个共同点。