正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
逆向歧视，不只是一个法律问题
我们今天终于要来讲逆向歧视的问题了，因为中间插播了太多东西，有一种预告了很久，但是“光说不练”的感觉。
逆向歧视不是一个准确的名字，Affirmative action被翻译成《平权法案》或者“平权行动”或者“肯定性行动”。它指的是企业或学校，鼓励雇佣或者录取不只是弱势的种族，也包括弱势的民族、少数民族女性或者不同性取向者等等各种各样的弱势群体，以防止种族或性别歧视或者其他类型歧视的一种积极行动，所以叫Affirmative action。
Affirmative action会被挑战，一次一次地被告上法庭去挑战，是因为它被认为反过来造成了逆向的歧视，因为它惠及的是少数群体、弱势群体，它反过来就对强势群体造成了实质上的、客观上的歧视，或者是差别对待、不公正对待，因为歧视这个词是有主观上的偏见存在。
《平权法案》的问题或者逆向歧视的问题，当然不只是一个法律问题。我第一次听到关于这个问题的讨论是大概10年前，有一本在国内很火的书叫做《正义，一场思辨之旅》（《Justice: What's the Right Thing to Do？》），他的作者是哈佛的一个哲学教授桑德尔（你看是哲学教授，不是法学教授）。
《正义，一场思辨之旅》Michael J. Sandel著，乐为良译，雅言文化出版
那本书是讨论社会的公平与正义，在不同的案例里到底什么样才是正义的，是非常好看、非常有趣的一本书。
平等，该如何认识？
我觉得平权问题或者关于《平权法案》、逆向歧视的讨论是一个非常有趣的话题，永远不过时的话题，它会让我们每个人都借这个机会可以去反思和理解自己“关于平等这件事到底如何认识”。它是一个绝好的辩题，但是与此同时，我觉得我们其实很难很客观的去看待这个问题，因为它实在是和我们的生活密切相关。
2020.11.17
精选评论
共 7 条听到下期再见好开心，就怕这节目就没有了，阿詹这季结束了一定要开第二季或者新节目啊
666
评论怎么这么少呀 真的好喜欢这几期关于政治、美国讨论！拓宽视野
谢谢詹老师、这集的内容太好了、一个平权法案涉及问题太多了……
托马斯大法官的观点其实真的满有道理的，只是…就目前我所能看到的黑人的社会环境明明就想要一个被审视是不是靠实力上来的机会都很难啊。就还是得先填饱肚子再说吃什么更有营养吧！
麻烦詹老师帮忙催一催庞有人的节目，她来了节目赚钱能给你买更多东西🤦🏻♂️
法律确定了一个界线，双方在两边拔河，力争使自己成为此事件中那个正义或平等的一方，后来者继续以此为准，以己方之立场继续拉据 这条准线……无名，天地之始，有名，万物之母……