张红兵这个事情我曾经在凤凰卫视的《冷暖人生》看过，印象很深的几个点： ▲他说他母亲当时在家里写“共产党万岁”，这就很危险，因为那时候满世界喊的口号是“毛主席万岁”； ▲那么多年过去了，他可以把自己当初的罪责推给当初年纪小，推给那个疯狂的失去人性的时代和社会，然而他没有，他说“家庭的归家庭，个人的归个人，社会的归社会”； 好像就是在我看这个纪录片的时候，旁边有同学扫见我的电脑屏幕，问“你看这种节目不会觉得难受吗”，意思为什么要看令你难受的节目？ 想起来贾樟柯导演曾经说过，“我们曾经有过这样的生活，但我们假装忘记。有时候我们不能面对这样的生活，或者面对这样的电影，这是我们一整代人的懦弱。” 也不记得从什么时候开始，我家电视已经搜不到凤凰卫视，我在电脑上也找不到我喜欢看的《社会能见度》《冷暖人生》，后来连《锵锵三人行》都找不到了。。

某些粉红们听了估计得跳起来～

HK

▲因为正义的王法不应该侵犯一个人对家庭的义务。只有尊重个人家庭义务的王法，才是对家庭和国家都有好处的善意的法律。 --所以我一直不能接受鼓励大义灭亲的王法。

孔子说过：父告发儿子，儿子告发父亲都是不对的

和之前节目里说的那个杀死母亲的俄瑞斯忒斯怎么讲呢？😀😀😀

这些作家是神人！！！

古希腊经典确实引发人对悲剧的思考。

天地万物是一直变化的，国法也不例外，当国法刻板而不适应外界社会多变的环境，公民抗命就会发生，警示国法做出改变。

这第一性视角…

自然法在历史上是一个颇为神奇的概念。它揭示了一个现象：有些人之所以反抗国法，是因为国法违背了自然法中那些真正符合宇宙规律的规定。纵观历史，尤其是在各个王朝时期，国法往往缺乏正当性。因为在绝大多数历史时期，所谓的国法不过是皇帝随心所欲制定的法律，并未得到公民集体的认可。因此，历史上的国法大多不能被视为完全正义的法律。 在这种情况下，自然法或上帝法的概念便应运而生，用以否定国法的正当性。毕竟，国法只是皇帝的法律，而自然法则是上帝的旨意。无论皇帝如何，都不可能凌驾于上帝或天之上。事实上，大多数国家都认为皇帝的权利源自于天，因此才有“天子君权神授”的说法。由此可见，自然法天生就比皇帝法、国法高一个等级。 进入现代社会后，虽然不再公开宣扬上帝法与国法的对立，但现代法律中仍存在国法与上帝法之间的冲突。即便在最民主的国家，也难免出现不公和腐败现象。当这种情况发生时，人们便会呼吁自然法的回归，强调法律应遵循上帝制定的原则。 因此，我们不服从那些已经变质的国法。这些法律不过是腐败政客的产物。于是，便出现了公民抗命的情况——当公民认为当下的国情和政客的行为已经背离了国家的宗旨和宪法的精神时，他们就会采取行动。 尽管这些公民的行为可能违反了某些法律，甚至触犯了宪法条款，但他们坚信自己所做的一切是上帝认可的、天认可的、宇宙规律认可的。因此，他们能够毫无心理负担地进行抗议，并坚信自己是正义的。 事实上，自然法和上帝法的概念在推动法律进步方面发挥了重要作用。如果没有一个理想的模板作为指导，现代法律可能仍然停留在皇帝随意制定、随意执行的制度上。这种制度显然高度不公平，完全忽视了公民的权利！

此时此刻，2022年当下的我们

我觉得举例子应该公平，文革的痛不光是中国，麦卡锡主义，史塔西都有类似的情节，哲学应该是中性客观的，潜移默化的植入信息，对于传播太容易引起误解与争论

提出公民抗民主题，大家探讨

这段的配乐好熟悉，但不记得是什么了。。编辑可以提供一下信息嘛？