女性听众留个名

关于女性和经济学，常被忽略的一点是性别歧视和分工除了长久的思想文化因素，还有顽固的经济基础。社会经济生产一大生产要素就是劳动力。劳动力再生产成本，包括生育、抚养、老病照护长久以来被排除在市场之外，具有“外部性”。这一成本被推给家庭，准确来说是家庭中的女性。女性长久承担经济持续发展中最重要生产要素的再生产，而却没有被承认或补偿。这也是当代经济发展之后女性普遍晚婚、少育或不愿生育的原因。不从社会经济基础上变革，只谈提高思想觉悟，怕是难以从根本解决性别歧视和分工问题。

我发现，现在拥有亲兄弟的女性似乎比独生女儿更有“性别意识”，更会去选择那些传统上被认为属于女性的职业，比如幼儿教师等。而且她们会更加意识到自己是一个女孩，会区分什么是“女孩该做的事”，什么是“女孩不该做的事”。

既然女性和男性在体育竞赛中混合比赛不公平是因为客观体格差异，那么只有女性能够生育，并且因此损失了额外的加班时间，不能从事更为危险的工作源于照顾后代和家庭的考虑。怎么这些因素就在劳工市场里同工不同酬就成了客观价值呢？这难道不也是不公平的吗？并且生育这件事难道不比体格差异更显而易见吗？男性社会教育女性服从并且以规避风险为美德，在她们尚未形成完整社会观念的时候就加以打压洗脑，难道不是目前大量女性难成气候的根源吗？

作为女性，虽然我不是搞经济研究，但也经常因为拥有经济思维而有额外收获。疫情期间，留学生家长急召海外的孩子回国，我则与先生一起，鼓动原计划英国毕业后去欧洲工作的孩子马上申研（大环境不好的时候，自我增值的机会成本更低）。

女人是天然的管理者和经济天才🛸

我们学校大一微观宏观男女大概1：1.25。到了大三非必修的数理经济学，计量经济学就3：2了。到了不是所有人都有资格上的高级微观高级宏观就变成可怕的4:1了。而如果你没上高级宏观高级微观，在加拿大基本就申不了很好的研究生了。假如其他学校男女比例也是这样，还没上研究生，还没有接触学术，男女比就已经极其不平衡了。

还是不要让男性讲性别问题了😷

不要女权 平权即可

忠实女粉丝来报道

最后一篇研究太精彩了！

突然想到日本有种鱼，当她发现族群里公鱼数量显著少于母鱼时，她的性别上会自动变成公鱼，以此自动调整族群男女比例平衡。。。这是真的，同时，更像是个隐喻。 经济学从来都没有新发现或新创造什么，只是验证自然与社会原有的真理。其实只要细心观察自然与人类，再附以经济学常识，那么很多道理都是遥相呼应的。

经济学其实更适合女性，我的本科院校连数学系也是女生多得多。

是不是正说明社会家庭在男孩与女孩的教育和观念影响下导致的结果呢（波伏娃在《第二性》中就阐述了从幼儿时期男孩与女孩就被区别对待）

希望这一集不要被喷