正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
案例：“What is chicken？什么是鸡？”
我和大家分享一个我觉得还挺好笑的，但是挺重要的一个案例，是关于“什么是鸡？什么是chicken？”这是纽约州1960年的一个案例，是我们学《合同法》的时候一上来就会学的一个案子。我们还继续讲相似性分析，用这个案子来做一个例子。
相似性分析的公式Cireac，第一个分析的起点是找到Issue。1960年的纽约南区的法院，法官最后写的这个判决，他的第一句话就是 “The issue is what is chicken.”这个案子的关键是什么呢？什么是鸡？就是双方在争夺关于chicken这个词的定义。
1960年，冷冻食品进口有限公司诉BNS国际销售公司案例
为什么会有这么一个关系呢？一个纽约的卖鸡禽的公司（吃的那个鸡），它和一个瑞士的公司签了一个合同，由纽约的公司向瑞士的公司出售冷冻的鸡。
它们在合同当中约定了鸡的重量、只数、数量。比如1.5磅到2.5磅的鸡100只，2.5磅到3.5磅的鸡100只，这些都写得非常明白。但是瑞士的公司收到这些鸡的时候，发现它们忘记在合同里面约定这些鸡的年龄。它们收到的这些鸡太老了，这些鸡只能拿来做炖鸡，它想要的是那种可以油炸的童子鸡。
但是它们没有在合同里做这样的约定，原因是瑞士的公司认为“chicken这个词指的就是童子鸡，比较年轻的鸡”。纽约的公司说，“不存在的，chicken还能怎么定义？chicken就是chicken，符合鸡的特征的所有的鸡。”
因为已经运了很大批的鸡到瑞士去，给瑞士的公司造成很大的损失。双方因为这个事情打到了法院，就像这个法官说的，我们在这个案子里面的Issue是什么呢？What is chicken？而这个问题没有那么容易回答。
案件的核心关键点一：适用哪国的法律来裁决？
这个Issue又要被分解成很多更小的更具体的Issue，才能被逐一的回答。比如它的判决里讨论的第一个Issue，这是一个跨国的贸易，纽约的鸡被卖到了瑞士。这个应该适用哪一个国家的法律来裁决这个案子呢？这是一个单独的问题，这是一个单独的Issue。
2020.07.07
精选评论
共 15 条听完这两节课算明白了，阿詹所有的谨慎小心都在写合同的时候用完了😱，非写合同时间，就呈现出状况百出的情况💩，也是能量守恒么？
贺澜云 ：大家都觉得好有道理💩💩💩
清沄1988 ：你说的好像很有道理啊，姐！
当然是吃的那个鸡啊！还能是什么！
一边吃鸡一边听完了节目，得出结论：我这只不是童子鸡....
听完细节篇，感觉平时写合同严谨的阿詹，和平常生活中马大哈傻fufu的阿詹，判若两人，双子座的天赋吗？🤔
Hühnerfleisch…Fleisch vom Huhn.
希望阿詹讲讲豫章书院创办者才判刑两年多的看法可以吗
合同真是个深渊！原告律师还是很有必要存在的，不然每天同意那么多协议、谁去帮我们弱小的消费者把合同的关呢？
严肃中透着搞笑，边听边笑，阿詹这节目太有意思了
any kind of chicken～
画小鸡的书画到第五本进入倦怠期，边画边听法律节目还是听到了鸡，这该死的宿命
高考加油
阿詹早上好！
阿詹早好ヾ ^_^♪