正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
《美国宪法》赋予联邦政府何样的权力？
美国的《宪法》到底赋予了联邦政府一些什么样的权力？基于其中的哪一个权力，联邦政府可以这样要求人去买东西，不买就罚人的钱呢？
所有人的第一印象，都应该会从商业权力，就是《宪法》当中的商业条款去入手、去想办法。
它的原因，是已经给大家讲过的故事，美国作为一个联邦制的国家，它的这些州之所以愿意结合成为一个联邦政府，因为州和州之间想要做生意，但是如果没有一个联邦政府居中裁决、调和、制定规则的话，州和州之间常常有摩擦。
所以，联邦政府一个最重要的权力，是规管各州之间贸易的权力，这个权力是《宪法》当中的商业条款所赋予的。在这个条款之下，联邦政府可以制定法律来规管州和州之间的贸易。包括贸易的渠道，贸易当中的人和贸易有关的货物，东西和人都可以归管。
第八款 国会拥有下列权力：
To regulate Commerce with foreign Nations, and among the several States, and with the Indian Tribes.
管理合众国与外国的、各州之间的以及与印地安部落的贸易。
——《美利坚合众国宪法》第八款（节选）
这个商业条款有没有赋予联邦政府让大家都得去买医疗保险，如果不买就罚款的权力呢？大法官罗伯茨和绝大多数的法官都认为没有。
小约翰·格洛佛·罗伯茨（John Glover Roberts, Jr.）
2005年，就任美国联邦最高法院第17任首席大法官
罗伯茨在他主笔的判决当中写得很明白，他说“商业条款赋予联邦政府的是归管商业活动的权力，没有赋予联邦政府规管‘不作为’的权力”。
这个罚款本质上惩罚的是什么？不是你买某个东西的行为，而是你不愿意买某个东西的“不作为”。你是要规管商业当中的activities，但是你现在归管的是inactivities。
2020.06.30
精选评论
共 7 条感觉美国这个很奇怪，医保改革的通过与否不是看他是否切实对民众有益，而是自由保守派别对于话语权对于法律定义的争夺，真是很不能理解
加班良伴💩
詹老师的Issue（一宿）听着有点像（一鼠）、听着好可爱😂😂
支持自由派表示担心
阿詹早上好！
精彩！
早🌞