曾经江湖：重读金庸
大家好，我是杨照，继续来聊金庸的最后一部武侠小说作品《鹿鼎记》。
历史小说的限制
在《鹿鼎记》当中，金庸要把韦小宝这个主角写进到历史里。既然写的是历史、是历史小说，就必须要接受许许多多的限制。
《鹿鼎记》并不是只给韦小宝这个故事一个历史背景，跟郭靖、黄蓉不一样，并不只是宋末元初这样的明确历史背景而已。大家要记得，《鹿鼎记》就是回到了他开始写《书剑恩仇录》的这个起点，他要把韦小宝写进到历史，甚至借由韦小宝这个角色挑战我们一般人对于历史的概念。
一般人对历史的概念是什么？你所知道的历史是什么？你认为的历史是什么呢？那不就是一些大人物在特定的时间做了一些什么样的事情。换句话说，历史对一般人来说是由历史人物和历史事件所构成的。
《鹿鼎记》要把韦小宝写进到这样的历史里，你知道这是多大的限制。他不只要写历史情境，他要写确切的历史人物和确切的历史事件。也就意味着他没有要改康熙是一个什么样的皇帝，他没有要改康熙这一朝发生什么重大的事件，而是他要把韦小宝写进到康熙朝这几个重大的事件当中。
那这在康熙朝发生过的重大的事件，又有一部分和《书剑恩仇录》不一样。《书剑恩仇录》所写发生在乾隆身上的事，是野史里面的传言。
《鹿鼎记》里也有类似的这种事件，例如说传言顺治出家在五台山上，所以韦小宝奉了康熙的命令去寻找顺治，然后去保护顺治，这是传言。还有，例如说他参与在如何处理董鄂妃被谋杀的疑案，这也是野史的传闻。这都比较像《书剑恩仇录》里说的，原来乾隆具备有汉人的身份。
但是在《鹿鼎记》里，更重要的是，他要把韦小宝写进到大家都知道的正史里有记载的事件。几件大事：第一件大事是康熙抓鳌拜、杀鳌拜，这是康熙亲政之后的第一件大事，这实质上是一场政变；第二件事情是跟平西王吴三桂之间的关系，这是一场武装叛变以及镇压；另外还有第三件事情，是到了1680年代和扩张当中的俄罗斯所发生的关系。光是这三件大事就已经很麻烦了，因为你不能改变这三件大事的结果。
2020.05.22
精选评论
共 8 条想了一个画面：历史学家读鹿鼎记，边生气边大笑。
可以再挑战一下让女性作为主角
真的是像之前有个朋友说的，金庸把武侠写绝了。之后就没人能写啥了
韦小宝更像是一个见证历史的旁观者，或者是历史事件中不光彩的角色的代言人，推波助澜，暗中操作，却上不了台面。只能说金庸太聪明了。
也要像杨照老师那么懂历史的人才能体会到这样的乐趣😂️😂️晚辈才疏学浅只能说惭愧惭愧🌹️🌹️
也就是说金庸写了一段“野史”？像仿真迹一样造了一个娱乐话的仿版出来？也许有人说你怎么知道所谓的真迹就真的是真迹？然而金庸让一个韦小宝这样的人成为“历史”的推动者用意何在？
迷雾下山 回复 Ratatouille_22 ：我觉得写出这样一部挑战历史的小说就是意义所在呀，你不觉得有趣吗？
Ratatouille_22 回复 铁士代诺201 ：哦，原谅我没有看过小说，只看过电视剧。关于历史，我一直记得历史是任人打扮的小姑娘。这大概也是历史真相吸引人的地方吧。不过我有记名字障碍症，所以历史学的很烂😓