正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
答问“可不可以在特朗普下台之后起诉他？”
我在评论里看到一个很有趣的问题，我来回答一下，因为今天讲的内容正好跟特朗普有关。
大家都知道特朗普这段时间，他的种种言论是不停地突破疯狂的“下限”，前两天在新闻发布会上竟然说“往人体内注射消毒水，就能够杀死体内的病毒”，结果过了两天，他又说“他说那个话仅仅是为了讽刺记者”。但是已经有人信了，已经真的有人往体内注射了消毒水，还造成了死亡，这是非常恶劣的一个事件。
所以这位朋友问“可不可以在特朗普下台之后起诉他？”那首先可以看出来这位朋友肯定是好好地听了之前的节目，我们没有办法在特朗普在任期间起诉他，因为他享受总统的豁免权保护，而“在他下台之后能不能够起诉他？”这个问题要分情况讨论。
大家脑海中应该出现一个“表格”，所谓“起诉他”是分成民事诉讼和刑事诉讼，民事诉讼应该是没有办法了。我们之前讲到过，在关于“怎么界定总统的豁免权？”问题上的两个重要的案子，第一个是菲茨杰拉德诉尼克松案，在这个案子当中，美国的最高法院裁定总统在任期间的official act，就是它的职能范围之内的所作所为、它官方的所作所为，享受的是absolute immunity、绝对的豁免权。
包括他在退休下台之后，他仍然享受豁免权的保护，只要是“这个事是在他在职的时候做的”。事实上菲茨杰拉德诉尼克松案，这个案子本身也发生在尼克松下台之后，所以他是以一个前总统的身份经历了那个审判，但是最高法院仍然认为他享有这个豁免权。
总统在职和下台有区别的是，琼斯诉克林顿案。在那个案子中，克林顿所做下的被指控的那些行为，是在他当总统之前，他在阿肯色做州长的时候，琼斯指控克林顿侵犯了自己。法院的裁决是“他在成为总统之前干的事，不享受总统豁免权的保护”。
但因为他当时是总统，总统是比较忙的，需要全心全意服务国家，所以法院要求把这个案子的审判推迟到他下台之后，或者说法院不要求克林顿在他下台之前，就起诉做出任何的回应，他可以享受这样的特权。
2020.05.07
精选评论
共 40 条连着八集番外（未完……）阿詹轻松站在看理想记录之巅～
詹老师辛苦了，疫情这期番外解决了我的一些困惑。我当然知道自由是有边界的，但是这个边界在疫情这种公共安全事件下到底在哪里并没有明确的概念，本期的case让我脑海中模糊的边界变得清晰了不少，感谢詹老师（PS，你真的不啰嗦😂发散的思考和讲述对触类旁通很有裨益，不要克制话唠的优点
Jason 回复 迷亭君 ：😂
迷亭君 回复 Jason ：一眼看过去看成janson
100集的法律课，阿詹可以讲出200集来，这真的不是阿詹太爱叨叨叨吗？莫名可爱🐶
阿詹老师真是太宠粉啦🥰我们会好好学习的！
哇又是番外，我还看到了（一），大概是一个系列，阿詹辛苦啦～
热点太多，节目总是不够用。
阿詹辛苦了，虽然你最近开嗓伤害到我了，但是你的节目还是要支持的
又是番外，詹老师实力宠粉啊
又是番外！阿詹辛苦啦！！（鼠疫是细菌啦～
阿詹辛苦啦，跟着阿詹一起了解法律知识是一件hin快乐的事呀
阿詹，我想问问你阅读的资料来自哪里？是什么书或者在哪个人网站上看
说的很好了，疫情是一面镜子，集中反映出社会中既有的但有时也被我们忽略的一些问题。
比阿詹晚一点点看完鼠疫，昨天写了长长小作文。所以阿詹之前傲娇回我不写的鼠疫小作文，继续写吗😊
早，詹老师，又更番外太辛苦了吧🤦🏻♂️都快更出个新节目的体量了。我们赚了，你亏大了
2022年6月疫情，再听一遍时，唏嘘极了，不论1900年、2020年、2022一直都是这样的争取、对抗、结果各异。至少在上海这次不知道侵犯了多少权利，违背了多少法律，直到等出问题了才站出说点，连法学专家的呼吁都被404。最后提出的问题——虽然护士还是无法避免地被隔离，但多了一份科学依据，我觉得还是算有一点安慰吧，提供依据、说出有力的缘由，这样的做法我认为是每一个发布必要的。最讨厌官方发布的一点就是没有一句缘由，只是让命令你做什么，最后说一句加油。就像播客也提到得一点，限制人强制做什么是更难受的。比如现在就几近于强制每周都要做核酸……