正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
行为的“不确定性”
在我们之前所聊的这么多的标准和例子里，其实最清晰的状况就是那些有严格责任的地方。如果受害的一方，如果这个女孩在14岁以下是一个幼女，那整个的论证就会变得非常的简单“只要有性行为发生了，它就已经构成强奸罪”。
哪怕在性同意的年龄之上，在有的地方，它在某些情况下适用严格责任，就像我们提到的麻省，它的严格责任体现在“不管你的脑海中真实相信的是什么？只要你犯了错，只要这是一个违背对方的意志所发生的性行为，那它就是强奸”。
还有一些具体的例子、具体的法律规则，它也是严格责任的一种体现。比如在我们国家的《刑法》里，如果女方有精神性的疾病，她有智力的缺陷，被认定为是不可能给出性同意的，是不可能表达出自己在性问题上的自由意志的，那也是“一刀切”，也直接可以认定为“只要有性行为发生，也可以被认定为是违背对方意志的性行为”。
在这些被切割出去的具体情况严格责任之外，在大部分的领域之内、在大部分的例子里，我们面对的是大量的不确定性，这种不确定性在不同的法律体系里有不同的表达方式。在欧美的法律体系里，它可能表达为理性人这个标准，理性人会怎么做呢？理性人会做什么样的判断呢？这个理性人到底是怎么想的？是一个争执不休的问题。
在我们国家法律的措辞里，它可能表现为“要视具体情况而定”。那一旦引入这样的标准，它就有不确定性，这种不确定性有它的价值，也带来它的困难。
在强奸罪的定性问题上，我们聊了两个方面的不确定性，一种是对行为判断的不确定性，什么样的行为构成所谓暴力？受害的这一方什么样的行为能够称其为反抗？小声的沉默可不可以？小声地说“不”可不可以？大声地说“不”，持续不停地说“不”可不可以？还是一定要动手才可以？
叠加在对行为判断的不确定之上的，是当事的双方对于这个行为的判断，完全有可能在很多的例子里，特别是两性之间的沟通，或者是思维模式的差异。
2020.05.01
精选评论
共 57 条不忘记它，天总会亮的。阿詹，小编和帮助李星星的律师 志愿者们一样都是很温暖的人。
听到最后，詹老师真的太感人了
哇四连更，辛苦啦！
阿詹讲讲拒绝加班被判赔1,8万的判决吧，感觉有点不可思议
阿兰若 ：昵称好评
为了实现你的梦想，拖延到深夜，又加班到天亮的，原来不只是胖胖。
看理想小编也辛苦啦❤️
四连更，阿詹小编都辛苦了
社会的黑色或者灰色地带，总有人心在滴血。
我们可以基于现有的证据、现实的状况，去为自己的立场捍卫，去做这样的选择。可是一个社会的整体做出来的选择，当它落在每一个个体的头上的时候，这可能就是他们的一生。 这段话让再坚硬的心都变得柔软。
私人复仇吧！
黑夜给了我黑色的眼睛
现实中就是有这样可恶的人，如果妈妈多点责任心，或者既然没有这个条件，为什么再要个儿子，悲剧可能不会发生！无论结果怎样，愿这个小女孩安好，鲍毓明无好下场！
阿詹和那些帮助李星星的朋友们，谢谢你们！
听到最后，深深无力却又很感动，因为还有像阿詹和阿詹朋友这样的人，在关注、帮助着“李星星”们。不要绝望，天总会亮的。
法律保护一个有钱有权有知识的老男人却保护不了一个无知无能力的小女孩
DUTCH pig. ：好讽刺