曾经江湖：重读金庸
大家好，我是杨照，继续来聊金庸的《笑傲江湖》。
在1980年，金庸把原来写的《笑傲江湖》整理了一番。他给这个整理完的版本写了一篇后记。在后记里，他自己提到了这本书的重要的特色，他说：“因为想写的是一些普遍性格，是生活中的常见现象，所以本书没有历史背景，这表示，类似的情景可以发生在任何朝代。”
这的确是金庸他的大长篇当中独一无二的。从《书剑恩仇录》《碧血剑》开始，他就写历史。几部大长篇——《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》，一直到《天龙八部》，乃至于在《笑傲江湖》之后的《鹿鼎记》，都有非常明确的历史的背景。所以金庸自己都意识到，关于这个特殊的现象，他必须要解释。
他的解释是什么呢？《笑傲江湖》为什么不写历史了？刚刚念到的那句话里面，他说想写一些普遍性格，这个“普遍性格”讲得太普遍了，其实更聚焦的，他要写的那是政治生活当中的常见现象，“政治”这两个字是关键词。
他说：“我写武侠小说是想写人性，就像大多数小说一样。这部小说通过书中一些人物，企图刻画中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。影射性的小说并无多大意义，政治情况很快就会改变，只有刻画人性，才有较长期的价值。”
这段话到底如何理解呢？为什么去对比影射性的小说以及刻画人性？那就是因为写《笑傲江湖》的那几年，中国的“文化大革命”正在进行，这是一个大变动、大变局。在那样的一个时局、那样的环境底下，金庸有了特别的想法，所以他先是把原来在连载当中的《侠客行》先结束掉。
我们从篇幅上面来看，《侠客行》本来可能还会再写得更长一点，为了要容纳《侠客行》中没有办法容纳的内容，所以停掉了《侠客行》，开始写《笑傲江湖》。那是什么样的内容让《侠客行》容纳不进去呢？那就是政治。
《笑傲江湖》是一本政治小说
2020.04.22
精选评论
共 19 条莫大：骑墙派，明哲保身的政治人物 林平之：韬光养晦，将计就计 定闲：善于识人，利用令狐冲阻挠并派，维护恒山派的独立性。 木高峰：想要通过小恩小惠来收买别人，而实则一肚子毒水（literally） 余沧海：摄乎大国之间而决心先下手为强来光大自己的小门派，善于站边。
隼龍 ：莫大更像低配版的令狐冲，有就是我们普通人的最好境况了
上周末看完了《笑傲江湖》，对于金庸先生的后记还很fresh，这期节目杨照老师又帮忙点了点题。对于没有把背景放在任何一个时代的深意，深感先生的良苦用心呀。
🌟🌟🌟 吕颂贤- 冲哥
最近上海因为疫情封城，重新看了一遍《笑傲江湖》。重听杨照老师的评论，有些疑问。 杨照老师说令狐冲有自己的原则，因为他自己坚信不疑的原则，所以他遵守的不得了。 但是让我想到上一集杨老师讲的“正人”，也就是self-righteous。如果按照“正人”的定义，令狐冲是不是就成了一个“正人”么？ 而且，如果说左冷禅岳不群有他们自己不容置疑的信仰，那是什么呢？ 应该都是权力吧。虽然岳不群隐藏的更深，把这张底牌藏在了“正邪”之下。 那么，问题来了。我们为什么讨厌岳不群？是因为他是个self-righteous而不被我们喜欢，还是说他坚持的权力不被我们喜欢呢？ 不被大众喜欢，就是不对的么？ 不是要为岳不群平反，纯粹是好奇。 如果令狐冲的师傅不是岳不群，而是《倚天屠龙记》里的灭绝师太（这应该也是个正人吧），令狐冲会如何做？
是信服 先相信 再服气。而不是反着来。大是大非 有自己的原则 不拘小节 是真正的侠
武侠小说对比现实的话，武功高还能有点作用，比如童百熊面对清算还能站出来，现在中估计就直接没了。所以笑傲江湖特意被设置成了低武世界，不然大家都是乔峰，那就不用打了
结尾总觉得太好了，全书读下来，就觉得令狐冲是一股清流，与小说中的世界格格不入。就像刘正风和曲洋一样。这才是笑傲江湖。
案山子 ：总结*
对，我看笑傲江湖就一直觉得那是一部政治小说。
今天正好看到释永信的新闻…
令狐冲和狗哥一样，都是被寄予了理想的人物。现实中可能可以找到郭靖、乔峰，但现实中令狐冲和狗哥一定早早就没了
只守自己相信的规矩
停几分钟就自动暂停，快烦死了
看理想 （编辑） ：您好，若碰到问题可在“我的-意见反馈”处留言，会有工作人员帮您处理。希望您使用愉快。：）
说实话第一次读笑傲江湖的时候我一点也不觉得令狐冲有那种江湖之远笑傲江湖的不羁，反而觉得他内心束缚特别多十分拧巴，那种高山流水遇知音的琴箫合奏反正更打动我。不过随着年龄增长，才发现原来我觉得并不潇洒的令狐冲，其实已经是非常理想化的人物了
看笑傲江湖的时候觉得少林武当的掌门，都不算善人。可能是因为令狐大侠太好了
天生的隐士，令狐冲。