正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
传闻证据的排除规则
在辛普森案当中，除了与DNA相关的证据，还有一类证据，很多人觉得很遗憾，没有被引入法庭，就是一家妇女庇护所曾经在凶杀案发生前四天，接到辛普森的前妻妮可·布朗的电话。
布朗在当中表示“对自己的前夫辛普森感到恐惧，她认为辛普森正在跟踪自己”，这个证据没有被引入。还有很多妮可的朋友和家庭成员都表示，妮可·布朗经常说辛普森在跟踪她，也曾经说自己无论走到哪都会注意辛普森就在那监视她。
她的另外两个朋友具名地表示“布朗很害怕辛普森，因为辛普森曾经对她说，如果他发现布朗和其他男人在一起就要杀了她”。这一类的恐吓性的证据没有被引入法庭，是不是会觉得为什么呢？这听上去非常有说服力，如果辛普森曾经威胁过她，是不是能够表明辛普森的作案动机呢？
检方之所以没有尝试引入这些证据，是因为他们认为主审法官（也是一位有故事的法官），伊藤法官，一个日裔的法官，会以这些证据是hearsay，道听途说，而排除这样的证据。
伊藤法官 [美籍日裔]
最后介绍一个在律政剧里经常出现的词，我之所以对这个词非常得有兴趣，是因为我当年看律政剧的时候，其他的词很多都能理解，但这个词一直不理解。一个律师，在盘问对方的证人的时候，另一方的律师可以说Objection、我反对，他反对的理由可能是leading，这种诱导性地提问是不可以的。
诱导性地提问，就是诱导别人给出一个我想要的回答。在孙杨的听证会里面，对方律师盘问他说，“难道你不知道不交出这个样本，是有很严重的后果的吗？”这是一个很有诱导性地提问。但所有的这些边界都是模糊的，都是法官临时地去作出裁决。
包括他说Objection， Relevance（相关性），就是这个问题跟这个审判有关系吗？没有关系就不要问。
但有时候Objection的理由是hearsay（hearsay拆开来看都认识，合在一起就不认识了，hear就是听,say就是说，听然后说）。
2020.04.07
精选评论
共 50 条我居然把hearsay听成了healthy…😲
Flora ：哈哈哈哈你不是一个人，我还特意词典再查了英音美音，原来我没有记错真的是詹大发音错了
Ca†herine ：You are not alone 😅😅
hearsay，想不到詹女神就这样在我心中跌下神坛。🙃
K ：lol same here
来吧自己听听hearsay哈哈哈哈，简直太接地气太好听了！！啊哈哈哈太好笑了（我在真诚地夸你
阿詹的外双牌铁锅 ：怎么没来啊(ﾟoﾟ;真可惜看不到我这么认真地夸她了
hellsee^O^
来了吗哈哈哈哈哈🤪
讲惊悚杀人案吓谁呢，某人自己怕鬼又怕黑！！（大声嘲笑）
程序正义和实质正义的又一次大开大合的思考与讨论，谢谢阿詹
请问阿詹，从权利上讲检控能否从头至尾不让福尔曼出来作证（美国犯罪故事中有这样的剧情）？
记得当年刑诉法老师讲到这个伴侣间免于作证的权利，说这其实保护了婚姻关系和亲密关系，让你知道这世界上有一个人你是可以真正信任的，法律不去破坏这种关系，也不强人所难。在价值取向上展现了更看重家庭关系的稳定性。还对比了我国现行的法律规定，以及古代社会的亲亲得相首匿制度。多年以后，讲的那么多内容都记不清了，只有这个一直没有忘记。
人傻心善的阿詹早上好呀！你只管善良，上天自有衡量，但是别忘了，善良中也要带有锋芒～
快乐 星期二又来啦
爱了爱了，太喜欢阿詹的讲解
陈道明的电影里有个，日本人说我反对
hairsay..阿詹可别被日本人带坏英语😅
听成了Hell see😂