正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
很多人都觉得辛普森案的检方犯下了一些非常蠢的错误，包括在采集证据的时候的这些失误，被对方抓住了把柄，也包括他们很多的策略选择。
一个人的性格特色，他的名声、他的声誉、他的过往做过的某一些事情，这些东西一般来说是不允许被介绍到法庭上的，因为法律只讲你这一次做了什么，而不是裁决你这个人一直以来是一个什么样的人，它只判断你这一次究竟有没有做这件事。
但是陪审团是很容易被声誉、经历这些事情因素所影响的，所以法官对这个事情有比较严格的控制。
有一条例外的情况，当被告这一方首先引入了这些性格特征的证据的时候，检方是可以同等地引入类似的证据的。比如说，看理想的小编把阿詹给告了，说阿詹用平底锅暴打了她，现在开始了审判。
一般来说，代替看理想的小编公诉的一方，是不可以引入证据说，“阿庞说我证明詹青云是一个性格很暴躁的人，她经常打人”，他（公诉方）也不可以再找一个人来作证说“詹青云以前就打过别人”，他不能够引入这样的证据。
如果阿詹的这一方自己积极主动地引入证据，找了道长来作证说“我和阿詹认识了两年，她一直是谦逊有礼，谦谦君子，非常可爱。”如果我这一方首先引入了这样的证据，我的对手可以同等地引入性格特色的证据。
但是，当为辛普森辩护的这一方积极地打种族牌，不停地去渲染辛普森的个人魅力、他在黑人社区的影响力、他的伟大成就、他对推动种族平等作出的贡献的时候，洛杉矶的检方却没有做出相应的回应，他们（检方）没有指出辛普森其实是一个比较自私的人，他并没有为他的社区做什么事情。
还有人觉得他们（检方）的失误是选择在洛杉矶审这个案子，因为洛杉矶有大量的少数族裔、有色人群聚集。而且在选择陪审团的这个问题上，是后来最让人觉得检方很蠢的一件事。
陪审团成员的选择考量
之前在讲章莹颖案的时候，已经讲过选择陪审团是一个较复杂的过程，双方的律师都可以去挑战对方，有一个陪审员的“池”，一拨人进来，双方的律师都有一些名额，一些理由去挑战——这个人不适合做陪审员。
2020.03.31
精选评论
共 53 条啊!青云姐姐!刚得知我们高考延迟一个月! 心情really复杂… 来看理想听阿詹的课真是我的精神支柱了ᶘ ᵒᴥᵒᶅ 高考倒计时98天 继 续 加 油!!!
山河 ：ʕ •ᴥ•ʔ稳住稳住
Afrazzz ：加油
听这个想到了“不是你撞的你为什么要扶”，不了解案子具体情况仅就这句话来说是不是不能作为证据，因为应该鼓励扶老人这样的行为
小舒 ：我也想到现在大家都不敢扶老人了，因为不做比做了好。
詹开心开开心心🥳！今天又打了看理想的小编
听完之后满脑子都是詹青云的平板锅，案例太生动不利于学习😱🤪
听懂了！但我不希望阿詹黑自己，我希望她夸自己！其他人觉得呢？
Ys.Booker ：黑别人会成为呈堂证供。毕竟专业律师这一点倒是无比严谨😜
再见，阿詹是好人，严于律己🌝
看理想的小编一定瞎说，我阿詹怎么可能用平底锅打人呢，平底锅早就被阿詹啃了，外双牌铁锅在此，约定你啦～
我国著名的南京法官会说/不是你撞的，你为什么要扶？元芳，你怎么看？
推荐ESPN拍的mini series documentary，O.J.：Made in America，对OJ的案子有着非常详细深刻的展示分析。
道长说的那两句话真的好像道长的语气hhh
感觉美国法庭会考虑鼓励某种行为，从而做出规定甚至判决的形式很有意思
小舒 ：我觉得美国的法律更人性化
非法证据排除
谦逊有礼 谦谦君子 (重点来喽) 非常可爱
泽小曦 回复 泽小曦 ：突然自己澄清了一下太逗了
泽小曦 ：当然你不是 😂
(◦˙▽˙◦)到周二啦啦啦啦好开心^_^
oj能脱罪，利用各种漏洞，也算是一奇景。他们起码尊重了有的证据能用，有的不能用这个原则。