百家争鸣时：春秋战国经典八部
大家好，我是杨照。我非常喜欢《战国策》这本书，我相信读过这本书的人应该都会知道这种感觉，因为这本书读来非常的轻松，非常的过瘾。《战国策》里面几乎一段一段都是故事，没有什么艰难的字句，也没有什么艰难的道理。
最初开始读的时候，就觉得这本书太棒了，尤其是拿来当作中文古文的教材，几乎每一篇都很适合拿来作为中学课本里面的选文。
不过读整本书的时候，跟读一段一段的故事还是会有差别，也就会注意到两件事。第一件事情是注意到结构。当然，我在读这些中国古代的经典作品，都会在意它的结构。为什么会有这一种特别的意识？在讲《吕氏春秋》的番外的时候，会比较仔细地告诉大家。
看《战国策》的结构，就会发现它篇章的划分很奇特。一开头是东周、西周，西周不是一个朝代吗？东周不是接在西周后面的吗？怎么会在战国时期有西周呢？光是这件事情，就引发了我们对于战国理解的一些修正。
到了战国的后期，周天子根本已经不存在了，原来的周就变成了列国当中的一个小国，而且后来还更糟，还分裂成为东西更小的两个小国。在东周、西周之后，《战国策》接下来是由大而小的各国的顺序。
这样有一个好处，就是把各国发生事情有一个非常清楚的分类。不过，却产生了阅读上一个麻烦的问题，就是各国发生的事分散来，东讲一个，西讲一个，很难排列出时间顺序，也就更难真的从历史的角度去追究在战国时期，谁在什么时候做了什么事，因而有了什么样的结果？又引发了什么样后续连环的反应？在这上面就造成了，我们要去构筑一个比较有系统的战国历史图像的困难。
等到有能力，再更认真一点地去追究，就发现不对了。《战国策》各个不同的故事，很多搭不上的地方，意味着里面有许多时间的错乱，所以只能够得到这个结论，这绝对不是信史，这不完全是历史上发生过的事情。至少到了汉代，刘向整编《战国策》的时候，这已经是被改写过了的故事。但是这个改写太厉害了，我们依照这样一段一段看下来，你留下的印象是这些故事说的跟真的一样。
对比比如说后世出现了一本书《东周列国志》，《东周列国志》基本上是取材自《左传》、《战国策》、《国语》，把这些东周列国所发生的事情改编成为小说。它摆明是小说，也就意味着可以加油添醋，虚构出很多的东西在里面。但是稍微读一下，你也就了解《东周列国志》远远没有《战国策》好看。
这搞什么？经过了这么久的时间，人家给了你素材，你现在又有小说的空间，可以加油添醋，可以去改造，可以去改写。我们就只能这样看，到了近世的社会，中国文人说故事的能力其实是退化了。因此大家就能了解，我不会把《东周列国志》列入在重要的经典书目当中，就是来自于这样的理由。
另外，我也愿意诚实地说，我对于明代的小说，尤其是大部分的短篇小说，其实我真的没有那么高的评价。虽然讲到明代的文学，小说是非常重要的文类，但是相较于像《战国策》这种古典的典范，明代的小说其实还差蛮远的。
2020.03.21
精选评论
共 7 条请问老师推荐哪个版本的《战国策》读呢？
看理想 （编辑） ：《战国策》的原文应该是都一样的，网络上也都能找到，只有注本和译本有版本之分，老师大多是用古人的注本，也建议大家直接读古文。他自用的主要是：商務印書館的「四部叢刊」本，和中華書局的「四部備要」本。
bmikhoan 回复 看理想 ：謝謝
历史和小说毕竟不同
怎么忽然结束了
第二季这是要完结了吗？发现第三季是今年四月份上线
听了这几天的番外，慢慢完善自己的学习计划:1.读战国策扎实古文基础2.把诗经，楚辞，庄子一起读