曾经江湖：重读金庸
大家好，我是杨照，继续来聊金庸的武侠小说《倚天屠龙记》。
在《倚天屠龙记》当中，金庸没有单纯、理所当然地写成了一个“邪不胜正”的故事，不过他写的也不是倒过来——“邪胜过了正”或是真正地去混淆正邪。如果真正地混淆正邪，也就意味着，小说写到后来，每个人是正是邪都无所谓，谁赢了谁输了，都没差。
不是的，因为他写的毕竟仍然是类型小说、通俗小说，他并没有去挑战、推翻到了最后应该要有一个终极的正邪的分野。只不过在小说里，终极正邪的分野跟原来武林当中表面正邪的分判是两回事，这也就是张无忌最重要的代表。
探寻终极正邪的分野
开头的时候，所谓明教是一个邪教。后来我们看一看，明教到底怎么个邪法呢？它的邪并不是因为它干了多少的坏事，不是道德上面的邪。
明教变成了邪教，相当程度上是因为在立场、在阵营的划分当中，经过了冲突，所以明教站到了所谓叫做正派的对面。因此从正派的角度来看，明教就变成了邪派，就变成了邪教。
书里面相当长的篇幅，金庸铺陈了关于正邪另外很重要的一个问题，那就是张无忌因为跟明教走得那么近，所以他就被视为是邪教中人。所以在张无忌身上有非常多别人的看法——别人对他指指点点，别人认为他是一个多么可恶的人，别人把他当作是邪教的教主，别人觉得他如此黑暗，如此地邪恶。
金庸要讲的，或者小说里面让我们不得不去思考的，是别人误会你的时候，会发生什么事？别人误会你，难道你就变成他们口里、他们眼中所看到的那样的人吗？
在小说情节里，张无忌的身上被加注了各式各样、不同的误会。当然，这是通俗小说，所以加在张无忌身上所有的这些误会，到了最后都能够找到机会予以澄清。然后，一些造成误会的疑惑，到后来也都能够解答。人生当然不是这样，人生比这个要复杂、要苦得多了。
我们可以在看到了张无忌身上误会得雪之后，松一口气。然而那个问题仍然勾着我们：我们眼里看到我们认为的坏人，就真的是坏人吗？倒过来更痛一点点的是，当别人把我们当坏人的时候，我们就必然变成了一个坏人？当我们被用这种方式冤枉了，我们究竟应该要如何自处？
2020.01.08
精选评论
共 24 条偏执的爱情让人又向往又害怕啊，在现实生活中估计不是精彩的故事，而是精彩的事故
印象很深的是金庸先生後記中寫道本想刻畫父子兄弟之情，卻又覺得太膚淺草率，「只因爲那時我還不明白」。
张无忌给我留下的最深刻印象就是：优柔寡断。特别不喜欢这点。期待杨老师解读我的最爱：令狐冲😄
跟成长环境还是有很大关系的，张无忌的童年本来很单纯，后来父母惨死，自己又命悬一线，有一天过一天，都没有自己作主的时候
世界上最好的禽兽是什么？ 海豹！
案山子 回复 侠乃云魂魄 ：因为张翠山、殷素素、谢逊三人漂泊海上时，几日未见饮食，得遇海豹，所以有此感慨。
俠 ：为什么是海豹？
重看《倚天屠龙记》，看到第三册最后一章“东西水隔如参商”的最后，小昭的离去，抚卷而坐，久久不能平静，可以说，短短两页纸，较前面独战六大派之高峰而言更为深刻，也更为痛心，张无忌优柔寡断，可面对小昭即将离去，也是克制不住自己的内心，相拥相吻，赵敏固然成了最终的胜利者，然而小昭也在张无忌心中成了永远的一块地
杨照老师分析的太好了，正人君子不会拥有真正的爱情
当别人把你当坏人的时候，你就是坏人吗？
所以张无忌这么多人喜欢，我就不能理解。😂
新get 到的知识点，角色也会篡位，原来连作者本人有时候也无法左右小说里角色行为的发展啊😅
可能作者写的时候是在积力塑造赵敏还有其他女性角色，张无忌只是跟着他们出现和表演，所以就没有果决之类的性格特点，更多是周围女性角色性格特点的投射。
他为什么不可以软弱、迷茫呢？真实的人不都是会这样吗？哪怕在某些方面已经实力高强，可面对一些不熟悉的问题时还是会很笨拙，搞不清楚，优柔寡断，这难道不就是常人的写照吗？这样的张无忌虽然会让人生气，但其实这反而是他可爱的地方啊，一个完美无暇的大侠又有什么意思！大概就是因为他身上的这些毛病吧，我很喜欢他。
我不要做正人君子
真正的爱情到底啥样？
离开了正轨才能去体会“我究竟为什么喜欢这个人”。诶。