美剧大爆炸：创作、脑洞和文化密码
女权主义到底要干什么呢？
一句话概括，就是男女平等。女性应该获得和男性平等的机会和地位，改变自身“第二性别”的弱势地位。
《欲望都市》到底算不算一部女权主义作品，或者说，《欲望都市》所倡导的女权主义，到底有没有问题？
目前，学术界和评论界产生了截然不同的两派观点。
观点1:
《欲望都市》几乎就是当代女权主义的一部“活教科书”，也正是因为这一点，该剧得以跻身有史以来最杰出的电视剧之列。
尽管这两个人物（Samantha和Miranda）关于女性权力的观点有温和与激进之分，但她们都代表了那种依靠自身的努力，在纽约这样一个平等主义盛行且价值高度多元化的社会里取得事业上的巨大成功，从而完全摆脱了对于男权体系的依赖，真正实现个性解放和精神自由的现代女性。
BY 约克·赫米斯（著名文化理论家）
观点2:
《欲望都市》兜售的是虚假的、错误的女权主义，甚至是披着女权主义外衣的消费主义。
不管《欲望都市》把这四位女性塑造得多么优秀和强大，整部剧终究都是围绕着她们如何寻找一个理想的男朋友或丈夫这件事展开的，这其实在根本上暗示了女人无法离开男人。而四位主人公对时尚和奢侈品的迷恋，也在某种程度上体现了她们内心的虚弱——也就是说，正因缺乏独立的真正根基，她们才需要用各种浮华的面具去掩盖自己的无助。
BY Andrea Press（学者）
上述两种观点针锋相对，其实折射出当代女权主义讨论的一个主要面向，那就是女性价值的基础究竟是什么，是完全意义上的性别平等呢，还是完全意义上的自由意志。而《欲望都市》也正是在这种观念冲突之中，获得了显赫的文化地位。
《欲望都市》在文化上最大的价值是什么呢？
其实，并不在于它究竟传递了正确的还是错误的女权主义，而在于它以前所未有的力度，让女权主义在电视文化的场域内，成为了一个重要的议题。如果你从头至尾看完了整部电视剧，你会发现很多情节的设计其实并不在于告诉人们“应该怎样做”，而是让人们明白不同的选择背后其实有着不同的逻辑。
2019.12.25
精选评论
共 9 条女人离不开男人，男人也离不开女人，我认为女人承认自己离不开男人和女权并不冲突。欲望都市里四位女主一直在寻找爱情但是是把自己放在和男人平等上的基础上去寻找的。女权主义不意味着一辈子单身不碰男的
性别不可能平等，自由意志也不可能完全。唯有不断追求“平等之理”，相互协调达成共识，才是真正满足平等的动态协调。
女权主义是否一经公开就变味……但女性权益是否可以定义？定义事而不是性别
从观众群可以看出端倪吗？什么样的观众最典型？难道弥补了现实中的她们的缺憾？约等于韩剧的爱情童话般的对女性的万精油？
打卡。。
豆瓣上已经更完了啊
moment 回复 Zongmiaomiao ：为了更好的收听体验，我们在豆瓣播出版基础上加了配乐，也调整了部分语气节奏，所以没办法一次上全，不好意思啦。
Zong ：😯那建议一次性全部上架
感谢老师分享