现代的诞生：启蒙运动经典选读
本集要点
1.公民社会的话语特征
2.对立的民主观
3.自由民主的美国社会
文稿
你好，欢迎来到《现代的诞生：启蒙运动经典》，今天我们继续来谈《联邦党人文集》。
在美国的建国文献里，《独立宣言》的主要起草者只有一位，就是杰斐逊，但是，《联邦党人文集》的作者却有三位作者，他们是麦迪逊、杰伊和汉弥尔顿。
在上一讲，我们已经简单介绍过这三位作者的身份，其中，麦迪逊是美国宪法的主要起草者之一 ，他被人们称为“宪法之父”，写联邦党人评论的时候是36岁；另一位作者杰伊是当时最有公共声望的，也是三位作者里年龄最大的，当时42岁；而汉弥尔顿是最年轻的，30岁，但是他写的文章却是最多的。
他们三位都用了同样一个笔名——“普布利乌斯”（Publius Valerius Publicola），这是一个古罗马执政官的名字，在他们心目中，这个名字代表的是共和理想。
虽然在今天，《联邦党人文集》已经成为了政治学者研究的专门材料和历史文献，但是，这并不是三位作者最开始的写作动机和意图。这个文集里收录的85篇短文，当年全部都是刊载在报纸上让普通民众阅读的政治评论。
在当时，1787年的9月，新的宪法，也就是《美国宪法》刚刚制定完毕的时候，当时有一条最后的规定，那就是，如果宪法在13个州里得到9个州承认，宪法就可以在这9个州实行。而当时的纽约州州长是乔治·克林顿(George Clinton)，他反对承认宪法，这在州里影响了很多人。
[美]乔治·克林顿（George Clinton，1739－1812），民主共和党成员
所以，联邦党人为了争取纽约州的公民认可宪法，写了很多评论文章，不久之后，陆续有纽约的好几家报纸刊登转载，时间一直从1787年10月延续到了1788年的4月。
2019.10.29
精选评论
共 14 条最后一集了😭 要和全球史一样，开始二刷！
推薦結合楊照《打造新世界：費城會議與「美國憲法」》閱讀，裡面提到Publius是一個拉丁字，意思是公眾，與徐賁老師的解釋不同，是怎麼回事？
JCN ：查了下，应该是徐贲老师说的。https://federalism.org/about/who-was-publius/
10年前误打误撞的读了联邦党人文集，让没有什么好阅读习惯的我完全停不下来，真的是一种惊人的魅力。
😭要结束了舍不得啊
谢谢徐老师
其实，自由和民主这两个概念乍一看似乎是一对近义词，但深入思考后你会发现，它们其实是相互对立的。很多时候，追求更多的自由往往会削弱民主，而过度强调民主又可能压制个人的自由。这是因为，当个体追求自由时，往往会试图在个人层面上获得更多的权利。然而，这种权利的获取往往是以牺牲他人的权利为代价的。这样一来，你压制了别人的意志，自然就不能称之为民主了。 反过来，如果一切都严格按照民主的方式进行，以民主的名义行事，很容易形成“多数人的暴政”。在这种情况下，绝大多数人可能会绑架少数人的意愿，对少数人来说，这无疑是不自由的。而且，这绝大多数人也未必真正自由，他们可能只是迫于群体的压力，才不得不拥护某些东西。因此，过度的民主必然会导致自由的损失。 但这并不意味着自由和民主就无法共存。以美国为例，建国近250年来，自由和民主一直在不断地对弈和博弈中寻求平衡。有时候自由占据上风，有时候民主更为主导。这一点从美国的两党政治中也能看出端倪：主张小政府的共和党上台时，自由更受重视；而主张大政府的民主党执政时，民主则更为突出。其实，这两党上台的背后，体现的正是自由与民主之间观念的博弈。就拿共和党来说，他们更注重传统意义上的自由，强调人民不应受到政府的过多限制，主张让人们能够自由地追求自己想要的生活，摆脱各种联邦层面的束缚。而民主党则恰恰相反，他们认为政府应该在社会中发挥更大的作用，通过发展更多的福利制度来保障人民的福祉。因此，民主党倾向于通过民主的方式，适当限制人民的自由，以换取更大的社会利益。 这两种观念始终在历史的长河中不断博弈，形成了一种循环往复的过程。有时候自由占据上风，有时候民主更为突出。但只有在两者之间达成一种动态的平衡，社会才能保持健康的发展。如果只有自由而没有民主，社会将失去秩序；而如果只有民主而没有自由，社会也将失去活力。因此，自由和民主必须同时存在，并且相互制衡，才能构建一个真正健康、可持续的社会！
想请问一下徐老师怎么看现在疫情下的美国的民主和自由
一声叹息
🧡
感谢老师
希望徐老师本尊多多发点录音哈，
支持徐老师，我的第一个知识付费贡献给徐老师，开心😊
如沐春风