20世纪中国小说
导语
这期节目，我们不读小说，来读一篇非常重要的文章，钱谷融的《论“文学是人学”》。这篇文章讨论了几个关于文学的关键问题，如，文学的目的是写人还是反映社会现实？什么才是“典型”？
这些问题，直到今天，仍然存在争议，但在1957年，许子东的老师——钱谷融就非常超前地提出了“很有锋芒”的见解。
文稿
今天第62期，我们要读一篇50年代非常重要的文艺理论文章——钱谷融的《论“文学是人学”》。
我个人认为最能说明50年代中国文艺界状态的作品里，小说，是王蒙的《组织部来了个年轻人》；评论，是钱谷融先生的《论“文学是人学”》。
我这样说，绝大部分的理由，不是因为钱先生是我的老师，而是较客观地从当代文学史发展的角度来立论。
《20世纪中国小说》这个节目，将来会是一本书，原来的题目定的是《20世纪中国小说简史》，后来我觉得带上了“简史”的帽子，压力比较大，所以就叫《阅读20世纪中国小说》。
但各位其实都可以听到或观察到，当我们在100年的时间范围内，按年份的时序，来阅读（将来可能有）100部小说，客观上，它就会形成一个由小说构成的历史和小说本身的历史。
1979年，我以一个工科大专生的身份（我当时学的是电气自动化专业），没有读完本科，越级考研，成为华东师范大学现代文学专业的硕士生，师从钱谷融先生。说来惭愧，做了钱先生的学生，当时竟没有完整地读过钱先生最重要的文章——《论“文学是人学”》。
钱谷融先生一生著述不多。我记得有一个评论家，评俄罗斯作曲家鲍罗丁，说从未见过有人以这么少的作品，就能名垂青史。我想这话大概也可以同样用来评论钱先生。
钱先生在学术界威望很高，但他的重要著作就是两本——1957年写的长篇论文《论“文学是人学”》，和两三年以后写的一本书《<雷雨>人物谈》。
2019.10.22
精选评论
共 68 条许老师，我我我，我不腰疼，我不腰疼，就是膝盖有点疼⁄(⁄ ⁄ ⁄ω⁄ ⁄ ⁄)⁄
非常精彩的一期，也间接回答了建国后文学无高峰的原因
木星大图书馆的羊 ：确实,无高峰,好一点的也会随风而去的
Korleo 回复 Don ：应该是前三十年吧。后三十年有高峰不奇怪。近十年则有重回前三十年的趋势。
这一期讲的深了，我得多听几遍才能评论。感觉许老师开始亮家伙了，认真对待！😄😄
鱼Iris ：秘密武器
许老师最精彩的一集，“不要都打死，留两只活老虎🐯”太反应时代了！
不是拍案叫好，差不多是垂泪叫好吧。钱谷融先生的断魂枪没有断，谢谢许老师
玛丽安娜是牛头 ：确实是，这一集我听哭了。在听到许老师说作为学生，竟不知道先生也曾有这么书生意气的时候，眼泪就掉了下来。
阿Q这种人，真是极少极少的，一万个里边都未见得有一个，但是把他的心理写深了以后，一万个人里边，可能有七千个、八千个，都有一部分阿Q。这就是钱谷融文学信念的一个组成部分。👍
丸尾同学 ：杨老师最棒
文字读着过瘾，听许老师声音听着心疼……太精彩了，谢谢许老师
“人一假，时代也真不了了。”
写社会中的人，写社会造就的人，透过人物展现社会。曹禺思想进步了，觉悟提高了，但是灵性变差了，好像钱钟书说的“上了印刷品的当”。教育使人偏离原本的心性，弱化感悟的能力。受教育的人开始使用他们学到的方法论和世界观来认识世界，而不是用一颗赤子之心感知世界。
从快意到垂泪……唯有真人最动人
许老师，我有一个朋友的小孩因为您放弃了中山大学，现在在岭南学习，所以一百多元就能听到“20世纪中国小说”，于一些人，包括我，是太幸福的事。如果许老师不能看到我的留言，望小编转达。当下环境，选择太多，所以还有很多的人是不知道许老师和看理想提供了这么好的资源，可以广而告之。而我，处在矛盾之中，因为它太好，有一点点舍不得分享！
枳若 ：这样的精神和价值观是值得分享的，但您却私心想自己占有，恐怕这其中的领悟修为还是不够。
这一期真好，对什么是好的文学作品有了新的认识。感谢许老师，感谢钱先生。
这些作品一定会埋进历史的垃圾堆。
作协的级别不可避免导致它具有工具的功能
越听越精彩