现代的诞生：启蒙运动经典选读
本集要点
1.“否定性”语态里的核心价值
2.从道德习俗到政治规范
3.美国的核心价值和公民教育
文稿
你好，欢迎来到《现代的诞生：启蒙运动经典》，今天我们继续来谈《美国宪法》。
如果拿《美国宪法》和其他国家的法律来比较，你会发现，英国虽然有《大宪章》和《权利法案》，但是没有成文的宪法；西方虽然早就有罗马的法律，中国也有出名的唐律，但是那也不能说是宪法，只是一般的法典。
英国《大宪章》
法典，通常是用来限制人民的，是政府对人民说的话，为的是维持社会的秩序。但是，美国宪法却是“人民”对政府说话，它里面列举了人民的权利、限制了政府的权力。如果说其他国家的宪法大都是政府告诉人民可以做什么，那么美国宪法就是人民告诉政府，不可以做什么。
所以，虽然美国的宪法本身也有不少缺点，比如最开始保留了奴隶制等等。但是它依然可以说是世界上第一部有系统地限制了政府的权力、保障了人民权利的宪法。
“否定性”语态里的核心价值
上一集里，除了《美国宪法》的第一个版本，我们还讲到了人们一般都很重视的美国宪法里的《权利法案》，也就是后来通过的10条宪法修正案，并且，人们在《权利法案》规定的种种公民的个人和政治权利里，看到了美国的核心价值。这当然不错，但是，我们同时还应该看到，确定这些权利的陈述方式，也就是我们上一讲提到的“否定性”的语态，这里面同样包含着一个核心价值，那就是人的自由。
为什么这么说呢？我们来看看具体的例子。
比如，第1条宪法修正案规定:
国会不得制定下列法律：确定国教，或者禁止信仰某种宗教，禁止言论自由，禁止和平请愿和集会。
在这条规定里，权利法案用一种“否定性”的语态规定了政府权力的边界在哪里，同时也宣告了公民权利的范围有多大。在这一范围内，政府的权力会受到宪法的限制。
2019.10.22
精选评论
共 11 条光把一些概念名词当成是自己的“价值观”，其实并没有什么实际意义。
核心价值很平常！！
核心价值，即平常的活法，赞👍
从哲学角度看，美国宪法最伟大之处在于，它规定公民权利并非由政府赋予，而是与生俱来的神圣权利。由于美国人信仰上帝，他们认为自由、人权、平等这些神圣权利皆由上帝，即造物主赋予。美国宪法这一理念极为伟大，在它诞生之前，所有法律文件都是君主、皇帝或政府规定人民该如何行事，带有浓重的大家长式训诫意味。 而美国宪法是全球首部由人民规定政府如何作为的宪法。在这部宪法中，人民地位高于政府，是人民告诉政府该怎么做。此前的宪法，政府地位天然高于人民，是以家长训诫的方式告知人民行事准则。美国宪法与之前宪法的这一本质区别，正是19世纪众多民主国家兴起，以及自由、民主、平等、人权等普世概念深入人心的根源所在。可以毫不夸张地说，美国宪法构成了当代现代文明的根基。 250年前左右，美国宪法就已提出自由、平等、人权理念，大胆宣称人民比政府地位更高，人民是政府的主人，人民当家做主。即便在今天，这一理念在许多国家仍具有巨大的突破性。 更不用说在200多年前，那个君主专制盛行的时代，能说出这样的话，简直石破天惊。而事实证明，这种理念的确是普世价值观。正因为它是普世价值观，如今美国宪法所规定的精神，已被世界上绝大多数国家所采用。即便那些所谓“专制”的国家，表面上也得装装样子，宣称自己遵循美国宪法的精神和内容，不敢公然承认自己是君主专制。 由此可见，美国宪法所强调的人权观念深入人心，哪怕是世界上最“专制”“集权”的国家，也不得不承认这些价值的正确性，还得在口头上宣扬。所以，美国宪法所代表的精神，确实是人们内心深处渴望的基本价值，且是绝对不可剥夺的！
1796年的《华盛顿的辞职演说》，它的价值在于宣扬政治家的荣誉心，反对政党宗派，反对终身专权；
还是自上而下的口吻
中学课本里面强调的是 自由不是无限的 是有前提的
美国政客就是会说好听的话，“我有一个梦想”之类，说的比唱的还好听。
好多重复的内容，老师是不是不走心了。
一声嗟叹🤧
就如同白居易写诗一样，都看得懂的才是最好的，真是不敢对比，唉