20世纪中国小说
导语
上一期，我们讲到当代文学生产机制的前两个要素——作家干部化和稿费制度，这期我们来谈谈第三个要素——文学批评。从20世纪开始，中国文坛出现过好几次文学论争，但是到了50年代以后，文学论争却出现了截然不同的特点，这些特点是什么？文学论争又将如何影响当代文学的发展？
文稿
今天是59期，我们接着上次的话题，继续讨论当代文学生产机制。上期说了，文学生产机制一共有四个特点，或说要素。第一，全体作家干部化；第二，非常优厚的稿费制度，注意是稿费，不是版税。
既然作家的身份已是干部，是革命文艺军队中的一名战士或是指挥员，而且同时获得了稳定优越的地位、身份、工资、医疗保险，以及其他种种名誉，如代表委员、顾问，那么这个作家用创作为革命斗争服务，将作品作为革命斗争的工具，几乎是天经地义的事情了。
当年鲁迅遵从启蒙的将令，就是陈独秀、胡适他们《新青年》的将令，鲁迅说是出于自愿，出于理想主义，与此同时我们知道，鲁迅的人工是北洋军政府教育部发的。
如果把人的道德简单划分为革命道德、伦理道德、职业道德，那么1949年以后，郭沫若、茅盾以及他们所领导的作协的成员们，他们在听从毛泽东、周恩来或者周扬转达的革命的将令，那就不仅是遵守革命道德，而且几乎是一种职业道德。
当然，到底什么才是作家的职业道德，很多人还是有自己的理解。当作家成为干部以后，这个作家的身份和干部的职责有没有矛盾，甚至冲突，这也因人而异。重要的是，不是生存决定思想，生态决定心态吗？个别的人可以不一样，整体而论，整个作家群的生态变了，干部、工资、稿酬……
当然那些稿酬是不能像晚清那样，把它转入再出版。因为在50年代，出版业不属于个人，不属于民间社会。
那怎么样才能更好地履行文艺军队战士的职责呢？干部化、稿费制怎么转化为对当代文学创作成果的直接影响呢？这个时候就需要文学生产机制的第三个重要环节，就是作协主导下的文学批评。
一、20世纪中国文学批评的三种基本形态
远的不说，我们简单回顾一下20世纪中国的文学批评，它有三种基本形态。
2019.10.10
精选评论
共 45 条路遇许老师，激动地惊叫一声，把老师也“给吓着了”哈哈哈，然后呆愣两秒––太开心了! 早上还在听声音，晚上就碰见真人。希望可以再碰到，一定不会这么尬了
海蓝枫叶 ：哇
baiyuan ：当代文学生产机制，决定了很多事情必然的发生和走向吧。
许老师这部分讲得真是步步惊心啊，在地雷阵闪转腾挪，怕触了霉头
这两期讲得好，这是总领，得仔细多听好几遍了
歌功颂德费用高
许老师，《许子东讲稿》绝版了唉，现在tb价格炒得好高，麻烦再版一下，谢谢～
海蓝枫叶 ：卷123都是加高价买的，尤其是卷一，市面很少了
喜欢并谢谢许老师的近两讲，听后感觉对现实人事物，从其表象下的内在不变的历史规律必然性角度再思考，启发性很大。不同时代，还在唱同一首歌，为什么？“生存决定思想，生态决定心态”？
要夸奖一句，本人也在人民文学出版社出过三卷本的《许子东讲稿》，自己表扬一下。😶😈冷静一点
文学可以是政治的工具。但是，文学不应该只是政治的工具。。想来有趣，一个反对律师为了钱出mai自己的国度，却鼓励作家为了钱出mai自己。作家成为官员，实在是棋高一着。
从来不懂政治的我好像明白了某些事情。体制内很多单位水浅王八多，内斗成风，大概是这个体制的体质特征。对外客气对内狠是因为统战还是因为内部人事利益等因素呢？或者说后者时常就披着前者的外套？许老师的眼光犀利，带着我们从当代文学生产机制这条羊肠小道，摸进了皇宫的后门😂
鱼皮花生豆 ：说的精辟，这就是现在体制内的缩影
希望把之前的阶段也补充一下，提升总结的言语，这样很好，谢谢，以后希望也可以总结，或者引入一下，有深度与思考而不是感觉很散，没有重心。
这一集很烧脑讲的也很好，听了两遍，感觉还没弄太清楚，下一步要把文稿好好看一遍
自作孽的蝼蚁们
主动管理，这四个字令人不寒而栗
之前大概没仔细听吧，惊心动魄啊。
全部课程都结束了再回过来温习一遍，才发现这两期的提纲总领的重点👍新文学生产机制决定了近代文学的创作发心！学成文武艺货与帝王家，都别在游离了，全部招入帐下！