用得上的哲学
导语
在知识论中有一种钵中之脑式的怀疑论，这种怀疑论认为人类的身体是不存在的，人类就是被放在一个个营养钵里面的大脑，通过电击的刺激产生各种幻觉。那么，该如何回应这种怀疑论呢？本期节目将会讲到三种回应方式，分别是：1. 摩尔主义；2. 语境主义；3. 比对主义。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，非常开心和大家继续来讨论用得上的哲学这个话题。今天我们主要来谈谈对付钵中之脑式的怀疑论的几个路数，这几个路数在当代知识论里面都出现过。
那么钵中之脑的怀疑论上次我们已经说过了，我们可以假设像电影《黑客帝国》里面的那些倒霉蛋一样，咱们的所有的身体都是不存在的，咱们就是个空空的脑子，然后放在一个营养钵里面，那外面的人是通过一些电击的刺激，使得我们的大脑皮层产生一些幻觉，让我们觉得我们现在有两只手，现在拿起了手机，我们有两条腿，我们在走路，这一切都是假的。
问题是，你能不能够给出一个论证，证明自己不是钵中之脑呢？
你现在如果仅仅说，我没有看到我现在处在一种钵中之脑的状态，因此我不是钵中之脑，那么别人就可以这样来回应你：这是因为钵中之脑的设计者，没有想让你看到你成为钵中之脑的状态，所以你当然看不到你自己是一个钵中之脑。就是这么一个答案。面对这样的一种答案，你就没有什么话好说了，因为你没有办法给出一个论证自证清白。
那么，怎么样来对付这样一个怀疑论呢？现在有三种比较有意思的观点来对付它，第一种就叫“摩尔主义”，第二种是“语境主义”，第三种是语境主义的一个变种，叫“比对主义”，我一个个来说。
摩尔主义：钵中之脑只存在于可能世界
对付怀疑论的第一招叫摩尔主义。摩尔是一个英国哲学家，全名叫 G.E. 摩尔。这个摩尔主义到底是怎么回事呢？这很大程度上就联系到了摩尔在二战之前在英国做的一个很有意思的讲座，这个讲座的题目就是“捍卫常识”。
2019.08.29
精选评论
共 9 条语境法在和杠精的谈话里运用会比较有用，遇到这种上来就预设了一个怀疑牵着你的逻辑让你去证明怀疑不存在的人，可以直接反问他的怀疑。
keeper ：就是法律里的：谁主张，就谁举证。
钵中之脑是不是也可以用奥卡姆剃刀去“反驳”？钵中之脑是非常“昂贵”的一种观点，因为你必须要解释出钵是如何存在的？当然奥卡姆剃刀并不能确认说钵中之脑不存在，而是在缺乏证据的情况下，我们只能倾向于认为这个钵并不存在。
徐老师，上午好
太子的例子 我认为按照大丈夫论迹不论心这个观点去执行 法律上也讲主客观统一 起码他客观有“正面”行为 那我对他的评价就是偏向正面
语境法，比对法。感觉似乎挺又用。不过和没试过。有机会可以在八分里试试。
感謝老師分享
不过比如现实中遇到斑马的误人这种问题，难道不是会真实存在的吗？比如真的因为自己的固有想法而错认一种东西🤔还是我没理解透呢
所以，谁要是说没有身体存在，那就请他先证明吧，总不能凭空怀疑吧！