八分
收听提示
1、“四大发明”说法的起源是什么？
2、今天的我们还要不要维护学术讨论的自由？
3、谁定义了敏感的阈值呢？
4、当打小报告成为流行，你期待一个人人自危的社会吗？
全新《八分》每周三、周五更新
欢迎留言与我们互动
2019.08.28
搜索
未登录
00:00/
00:00
1倍速
0.5
0.8
1
1.1
1.2
1.5
1.7
2
3
精选评论
共 563 条好怕这篇被举报啊……讲得太棒了啊，您讲了我们平日里根本不敢讲的话，虽然我们明知这些话是对的，但依旧不敢讲出口……这就是风气吧……道长，一如既往的爱您～
胡 回复 tytung ：这件事情可以去和老师讨论 而不是去举报 学术问题不是法律问题
一狗 回复 tytung ：所以没有调查就没有发言权
只有存在因言获罪的环境才会有举报现象
静听随想 ：梁老师也急着下结论的时候，让我想起他自己说的，每件事件别急着站边，谁知道the whole picture到底是怎样的……不知道这事的来龙去脉，也不想知道，只知道，在国内，尤其是高校，学生相比老师，应是弱势，太多老师漠视学生，忙着自己争权夺利，学生有啥意见，打击报复的不在少数，这样的大环境下，这个老师能被处罚，妄测下，不是什么学生的作用，只不过学校内部借力打力罢了……
p651 ：这层楼真不错
举报的那群人去真理部工作挺合适的😂
海韵 ：1984
慕尼黑 ：仁爱部欢迎你
这已经不是倒车，而是掉头行驶了。
梓煜 ：这件事情应该不是因为“爱国”与否老师被开掉吧…是网上发酵之后，学校认为老师不够专业…当然，因为“社会影响”而开除这老师也是小题大做了…而且，我觉得这学生“举报”其实就是发泄愤怒，这个学生肯定特别讨厌这个老师，“投诉”这个老师，问题是学校不应该这样处理。
学术讨论都要扣帽子，学术怎么进步，社会怎么进步？
Natas 回复 BurninG ：能不能有点独立思考的能力，如果是他说的这种，那么跟道长在节目里讨论的根本就不是一个问题了
银小斋 回复 嗯 ：那好。如果不是道长先只是对几张照片就不知前因后果的评论了的话，我也不会对这件事多讲半句的。盲人摸象，大家都一样
第一反应就是，这就举报了？？？恐怖
时间足够你爱 ：关键问题是还举报成功了
之前看到的一句话，忘记谁说的了。 如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。
Evelia0728 ：对不起！手误！！！
KkKay ：柏拉图
鲁迅先生在这个时代发表他当年的言论保不齐真的会被禁
ZHQ 回复 慕尼黑 ：听到前一句话的时候已经懂了，听到道长说“这是一个很有意思的问题”的时候觉得道长又聪明又可爱。
kokiafan ：鲁迅：我号没了……
1984
黑椒山竹 回复 苏菲 ：🤫
苏菲 ：也许，应该是2019
我觉得举报也要分情况，不能一竿子打死。 比如，举报工厂偷偷往河中倾倒污水，举报食品企业用死猪肉，举报桥梁建设单位偷工减料…… 这些举报之所以没错，表面看来是因为维护公共利益，实际上是因为监管部门或执法部门有义务去核实情况，以事实为依据，以法律为准绳处理，所以大家才心服口服。 但是像学生举报老师蔑视四大发明这件事，我觉得学生负小部分责任，大学负主要责任。 哪一部法律也没说不相信四大发明要停职。那我们就要问，什么人根据什么规章制度的解释，才做出了这一处理？ 第一，什么人有权利对一位大学教师作出停课处理？是系领导，院领导，还是校领导，还是教育部领导？一个领导同意就行，还是必须几个领导同意？这些领导是否科技历史领域的专家？是否具备资质做出恰当判断？ 假如校领导并不具备大学中所有专业领域的知识，那么当要处理一位教师的时候，是否需要全体教师投票通过？ 第二，受理学生举报，高校是否有一套标准程序？ 比如，是否有一种类似法庭的听证会？是否听取了该教师的自我辩护？是否听取了教师和学生之间的辩论？是否有第三方来对事实进行认定？ 我个人对人性向来抱着比较悲观的想法。所以，我认为想让人不举报是不可能的，也是不应该的。但是我们可以建立一种公开、公平、公正的标准流程来受理举报，以便达到对师生双方利益的保护。
p651 回复 银小斋 ：感觉您的想法真的挺丰富
银小斋 ：香港理工大学教授陈伟强因言获罪咯！因为说要严惩暴徒，就被停职了，不知道道长对此怎么看，哈哈
当代的大学生里，有这样的人，能得逞，真的很悲哀
道长回答的关于爱国的问题正是我给孩子的回答。
道长说的很好，不仅是东德，我们国家建国后的一些事件也表明，只要环境成熟，检举真的可以成为一种美德。中国成了世界大国，可我们的国民似乎还没有培养出大国国民应有的气度，特别是近年，国外一些作品或个人如果敢拿中国人开一些负面玩笑，一旦曝光就很容易在国内引起一些非议，而且我们不但不喜欢外人说，也不让自己人说，“爱国”逐渐成为一种绝对的政治正确，而这个过程可能扼杀我们自我批判，自我反思的能力，这样下去我们离那种言论受限的高压社会已经越来越近了，这是值得警惕的。
如果是连道长这样讲的话我们都认为是有危险的，都为他捏把汗，那我们自己已经就是构成鼓励举报非非法行为的环境的一份子了
渔起唱三更 ：就是!
COCOA ：但节目现在还在这里，说明我们是被迫生存于这样的环境，并不能说是我们也构成了这样的环境。
道长保重啊！