正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
在上一周的番外里跟大家分享了我对章莹颖案的一些反思，就有人问，为什么不也聊一聊张扣扣案？一来徐老师已经聊过了，二来我确实觉得张扣扣案又更加难聊。
我们对于张扣扣案有很长时间的关注跟很多的讨论，但是很多讨论是基于不完全的证据、不完整的事实。我们都不知道22年前到底确切发生了什么，或者是基于大家心中对于正义，对于复仇的不同的态度。
从法律上来说，我觉得我们普遍可以达成的共识是：他的所作所为，法无可恕，情有可原。一方面我们都知道在中国现有的法律之下，在中国现有的死刑制度之下，他的被判死刑的结果是可以想象，可以预见的。
但是另一方面我们都没有办法回答，如果把我们自己置于张扣扣的人生经历之中，我们能怎么办？
有人提议说，张扣扣不应该选择私刑报复，他应该积极的学习法律，然后成为一名律师，为他的母亲翻案。
当然这个提议没有错，我看到在微博上是一个高赞回答，提议是没有错，我们当然应该尝试用法律途径去解决问题，可是这个提议总让人觉得很悲凉。
正义本来是每个人应得的东西，公正的审判是每个人应得的东西，它不应该是一个只有律师才能拿得到的奢侈品。
如果一个社会预设说，你想要翻案，想要寻求公正的审判，要靠积极努力奋斗，成为律师、成为法官的话，可能律师、法官其实也做不了什么。当然了，我们不应该去偏信任何一方给出的单方面的说辞，我们只能接受法院对这个事情最后的认定是，22年前的审判没有问题：一个未成年人在斗殴之中，过失致人死亡。当时双方都对审判结果没有异议。
即便如此，目睹母亲的死亡，在少年心中留下的阴影，从来没有人试图去理解他，去抚慰他，去解决他。这个社会我们能做的事情，当然还有很多。
有人问说，张扣扣案如果发生在美国，他会被判处死刑吗？
2019.08.01
精选评论
共 50 条能够把犯罪故意，层层剥离到如此地步，不愧是学神级的人才。这个逻辑分析过程，其实是会让人透支到虚脱。
从张扣扣案得出两个启发： 1、复仇得到一定量的同情，这是罗马法在今日仍然时不时浮出法律的水面的体现。 2、大体上，学科分为自然学科，人文学科，社会科学，这个案子中法律人要有充分对犯罪人心理特点的评估，因此法律跨心理学，再次印证法律是一个知识大融通的学问，兼具自然、人文、社科。
总是比正片还长的番外哈哈
也山 ：谢谢阿詹
文稿可能需要工作人员稍微认真校对一下
这集让我想起唐朝著名的徐元庆谋杀案，也是为父报仇，引起了社会一片怜悯，连武则天都要放了他，结果在陈子昂的提议下，先杀而后表扬，并成为了唐朝的判例。近一百年后还引起柳宗元的不服，专门写文章diss这件事。就体现了古代法律的“以义定法”“原心定罪”的理念。和这集美国的法律有些像
仓鼠集中营 ：卷子上做过！
阿詹，可以讲一讲中国的法律制度嘛
小摩托 ：可以看罗翔老师嘻嘻
氷钥匙 ：一直在学海洋法系，对于自己国家的具体法律条款不好说吧！
看来君子报仇还是要马上报
app故障问题有点多诶……经常听不到声音，或者点播放没有反应。
东野圭吾《仿徨之刃》的结局是真意难平。相比于日本的刑法制度，美国真的做得很好
请问徐老师是谁？为什么啊詹总提起他？
二刷已更新的部分，其实作为一个非法律专业人士，第一遍听的时候，前面的部分还没有来得及完全的跟上阿詹的思维方式，慢慢的找到了感觉，再回过来听，又有很多新的收获。真的非常感谢阿詹，至今为止唯一一个非本专业内容还让我二刷的课程，可想而知对阿詹的喜爱
对陪审团的组成和选拔有些好奇
Mavis ：阿詹在章莹颖案讲了
错字确实有点多
不同的国家甚至不同的州对同一个案子的判罚都可以完全不同，这实在太考验每个群体中社会契约的稳固性了
碧玉妆成一树高，万条垂下绿丝绦。不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。
看理想 （编辑） ：朋友你最近是不是也在追《长安十二时辰》~
王仲山 ：😆😂