一个问题：那得不到的永远在骚动，得到了又觉得价值没有之前认为的那么好，这种行为如何解释呢？

长江不构成天险，《明朝那些事》里面也说过。

徐老师的恋爱小案例很多嘛hahah

在经济和社会的下行周期中，未来的不确定性会被放大，人们的“珍惜被拥有物效应”也会被同时放大，保守主义盛行，本来一无所有的人就更多的动力去冒险去突围而出，是为“乱世出英雄”，“沉没成本”的反向应用。

老师真的很爱看日剧了哈哈～

免费听了三天，决定充值永久拥有，在这个非常时期，哲学思想有利于治愈受伤的心理，学会真正的思考。

死鸭子嘴硬 没错 越穷越嘴硬 不肯低头放不下自尊求助 。身边就有这样的 尤其老人 不仅自己固执嘴硬 还强迫你也硬 不能低头 这样就越来越穷 物质生活匮乏 精神也越糟糕。

今日学习✔ ①“沉没成本”:明知道继续坚持下去没有结果，但因为花了许多精力，仍然想要坚持下去，最后浪费了更多可能的机会。 ②“珍惜被拥有物”效应 ③“厌恶损失”效应 ④“沉没升级”:一个群体在沉没成本的情况下，更加难选择放弃。 ⑤如何克服沉没成本偏见:特米斯托克利，用其它的心理学技巧平衡克服，综合论证。

徐老师，请问怎样才能加入老友价。

怎么全稿不管是语气还是举例都和薛兆丰的经济学通识一模一样啊？

那么，选择就是需要真正的智慧了

恋爱和工作确实经常会遇到"沉没成本"的事儿，除了珍惜被拥有，厌恶损失，同时还有期待惊喜的心理吧？比如浪子回头，公司通力合作把非标项目拿下，好像都想再多试一点点。(是不是太依赖小概率惊喜了，坚持与不放弃确实也被文艺作品放大了很多)。想表达的意思就是道理听起来容易，真正实践的时候要像老师说的，通过不同思维模式的制衡，选择一个当下你觉得对的路。

如果是明知道坚持一项选择，不会有好结果，那就采用沉没成本，赶紧放弃。但是如果你不确定这个选择不行了，感觉还有希望，那这时候是要放弃还是继续坚持呢？

经济学家爱说沉没成本不是成本

自利性和节俭原则果真贯穿人的论证过程