政府至于个人的强势是毋庸置疑的，当“人民”作为一个抽象概念存在，众多的个人无法形成合力，行使监督政府的权力时，政府中的个体是很容易肆意妄为，并且像传染病一样，将这种恶习在整个体制内传播，受损的永远是被统治者。至于被统治者是何人性，还真不重要，人性善的好欺负，人性恶的你活该……理性与正义要转化成对实际社会的影响，还是一如煤的形成。

这个声音绝对是减分的，刚醒太强，听不进去内容，思考起来有点“疼”……所以宁愿买书来看了……

人的善恶观也会影响一个人对于他人的信任度，从而影响这个人支持哪种政治体制。如果一个人从小就经常被背叛，那么他自然就会觉得人性恶是常态，所以就不会信任任何人，就更容易倾向于支持极权体制。因为这个人会觉得所有人都是恶的，必须得通过铁腕统治和暴力镇压才能保证社会里的异见分子都能乖乖听话，从而让社会不陷入更大的动乱之中。反之，如果一个人从小就在被信任和爱的环境中长大，那会觉得善是常态，自然就更容易去支持民主政府和体制了。 这种童年经历的影响其实不分国家。哪怕在美国这个世界民主国家的灯塔里，也存在着大量想要独裁威权政府的人。这些人之所以会认为推翻美国现有宪法，建立一套独裁美国政府的原则很重要，非常根本的一个原因就是因为童年经历以及后面的被人背叛的经历实在是太过于刻骨铭心，所以就不相信任何人的承诺，不相信任何民主协商能够带来好处，而是觉得持续协商只会带来巨大的灾难和苦楚。 所以，如果想要让民主体制遍布全世界的话，幼年教育和经历是具备根本性至关重要性的。只有让一个国家绝大多数国民都拥有一个不受压迫的，充满善意的童年，那么才能让这个国家持续保持民主的体制，不然就很容易划入威权里。这本质上也是一个安全感的问题。从小被背叛的人不会有任何安全感，会强烈希望有大家长来给自己安全感。而从小被爱包围长大的人，自己本身就充满安全感，那自然对大家长就不会有任何需求了！

对人性观的不同认识会影响人对政府的认识，进而影响个人行为及处事方式。洛克的著作，霍布斯的著作，其实都只是一种具象的例证。而人性观又是如何形成呢？可能就有理性和潜意识在作用，所处在特定社会特定环境中的人，以一种间接或直接的方式接收着，观察着周遭世界，外加之偶然和主观臆断形成的一种似是而非的人性观。观察样本不足或主观臆断影响，都会影响人性观的认知。正如，文中提到，野心是一种人性的偶然，并非人人所具有。是否说明了，随着人生经历的丰富，样本丰富和客观理性及主观臆断的对抗中，人有可能改变自身的人性观，即使是一小部分的修正。但这种修正，实际困难可能就在于它会动摇脑海中植入已有的“意识形态”。一旦动摇，可能意味着打破过去，甚至动摇自信，过去的所作所为可能缺失了意义，进而怀疑人生，陷入困境。人是否出于自我潜意识的保护，而否定拒绝修正呢？按洛克所言，自由是普遍被认可的人是天性之一，有些人拒绝接收现实，其实某种程度上对“他”来说能过的更好，也是一种合法的权益。或许他人能指责，他的人性观片面，却不能以此为武器强制要求对方更改。而现今的网络语境下，这种暴力却如病毒版无处不在。到底什么是自由，在有政府有管控的网络语境下，肆意的言论自由，真的是一种合法的自由么？

都是干货！感恩

这集的内容很棒，如果是书，这样的内容是枯燥的，很难静下心来思考。只是这个声音没有感情啊

理论很扎实，这才是正常的政治研究，而不是喊口号，抖狠

这些书如果自己看会非常枯燥，但经过徐老师解读，非常精彩

支持

声音是很好，但就是老走神，为啥啊

懂了

由许多个恶魔勾结起来的巨大恶魔……👿唉:-(我只是个小鬼儿）

这一集好棒，好感动🧡

如果都是恶魔，没有限制和制衡的恶魔组成的政府就是邪恶的。

棒！