十大单口喜剧专场
导语
你好，我是周奇墨，我们接着上集讲，上一集里Jim反驳了美国人常见的支持持枪理由，比如“我需要枪来保护我的家庭”、“有更多的枪美国才更安全”、“美国宪法第二修正案不能修改”等。
将哲学融入“禁枪”段子
此外，还有一些持枪的人自我感觉良好，不管别人说什么，他都觉得“只有疯子才会乱用枪”（意为“我不是疯子，所以我不会乱用”）。针对这种人，Jim也做了反驳：
【Bare 38'23" - 39'11"】
“问题就在这，有的人会说：‘为什么要把我的枪拿走？我是个负责任的人！就因为别的人疯了吗？’——谁说你不是疯子？疯子都不知道自己是疯子，所以他们才是疯子。这个世界上你唯一能确定的，就是‘我思故我在’。你能确定你存在，除此之外，没有什么一定是真的。现在，我以为自己在波士顿，对着1200人说话——我是这么想的，但也很有可能我是在一家精神病院里，对着一面白墙说，‘我讨厌枪，我讨厌枪’ ... ”
讲到这，Jim已经开始变得很哲学了。
“我思故我在”是理性主义哲学家笛卡尔的名言。有些人对这句话会有误解，以为“我思故我在”的意思是“我存在的意义在于思考”，鼓励人要多思考。其实不是的，笛卡尔的这句话来自于他一种彻底的怀疑——我们现有关于这个世界的知识是否可靠？他发现，我们所有的知识，都是看来的，听来的，感受到的，而这些感受都是通过肉体的感官传达给我们的，但问题是，肉体的感官可靠吗？_你把一根筷子插到装水的碗里，看上去进到水里面的筷子的部分就是弯的，这不就是感官在欺骗我们吗？这是我们发现的，是不是还有很多没有发现的欺骗呢？甚至，我们感受到的东西是否真的存在，也是没法验证的。
2019.05.08
精选评论
共 78 条最后那段话，让我想到了伏尔泰“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”
周奇墨 （主讲人） ：我咋没想到呢，否则加进去了
195****8756 ：原来这是伏尔泰说的，最先听到是在令人心动的offer里刘律说的
Jim被叫厌女症患者简直一点都不冤🙃
周奇墨 （主讲人） ：哈哈哈我觉得可以骂他
奇墨这集开挂了啊
周奇墨 （主讲人） ：哈哈哈
kids 回复 周奇墨 ：爱了高能人士
“你不能要求一种声音本身平衡，而是要通过多种声音达到总体上的平衡。”说得很好，很受启发。另外我觉得，讽刺男人的单口没有男人要退票其实和前几集讲的讽刺白人中产的有点类似，笑完了还是确认了一种优越感在里面。因为现实生活中的不平等，所以讽刺女人才比讽刺男人更加冒犯。希望每个人都首先被当作一个人来对待。
Jim是忽略了整个男权社会的大环境啊。。。
骛远 ：但是奇墨老师最后关于平衡的观点引人深思。
处于强势地位的人去调侃处于弱势地位的人不叫调侃而叫霸凌。这是什么平等？先实现同工同酬再讲调侃自由吧😅
周同学这两期开始放大招了？！简直是升华啊！境界如此，不愁不能大火啊！呃……国内不敢这么乐观，多搞点海外场还是可以的😉
周奇墨 （主讲人） ：谢谢夸奖，其实还是愁的
hard water 回复 周奇墨 ：哈哈哈～在这儿等到您了！ 脱口秀大会第四季太棒了！对您的声音也越来越熟悉了。节目结束后还想听您的声音时，还好有这个节目。 说来这个节目真的耐听，也真的有趣！掐指一算，在看理想认识您有两年多了吧。 但对您来说这两年多或者说更多年来，扎根不易，真的不容易…… 恭喜大王！期待更好的你！ (｡･ω･｡)ﾉ♡ 也谢谢“小隐于朝”，接您贵宝地一用，撩拨周老板一下⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄
听完了。还挺感慨的。作为女性在日常生活中已经受够了结构性的不平等，来自男性的歧视，冒犯，伤害。让我愤怒的不是脱口秀的内容，而是那些笑的很大声的男性观众。他们才不在乎这是不是“反讽”，他们很高兴能有人用“笑话”说出他们被企业/社会不允许说的话。他们放肆的大笑背后，让受过伤害的女性感受到的是潜在的伤害
听着听着这最后中心思想还升华了。
周奇墨 （主讲人） ：现在做喜剧都得这样
退耦的光子 回复 周奇墨 ：是吧啦~生怕观众不懂似的。加油＾＾~
還想說一句 作為女性 我想大聲說 我喜歡 Jim Jefferies
一个不能开玩笑的民族是悲哀的，可惜中华民族似乎一直都不能开玩笑，所以这几千年都很悲哀。
困了 ：哈哈，您这位汉人可真会开玩笑
我女我也….哈哈哈哈哈，听广播时候本来没什么，看评论就….
我是女的，喜欢听他的厌女段子哈哈哈，这种心理就和前面调侃白人矫情的段子一样吧，情人节是男人的噩梦，但是他们还是要哄女朋友开心。也可能是我听他的段子不够多还没听到最冒犯的部分
后面的总结太好了！
周奇墨 （主讲人） ：谢谢
我是一名女性，這一集我聽得還蠻有感觸！單口喜劇，表演上的冒犯與否，其實不重要，為何當真？有趣就好了。