八分
收听提示
1、剧透错了吗？在什么意义上是错的？
2、剧透是一种言论自由吗？
3、剧透能带来乐趣吗？
4、互联网时代的剧透文化是什么？
本集文章
本集书目
《开放社会及其敌人》作者： [英]卡尔•波普尔
内容简介
在这部巨著中，波普尔把笔墨集中于对柏拉图、黑格尔和马克思三个思想家的社会政治哲学的批判上，认为正是他们的思想构成现代极权主义的来源，但对于“开放社会”究竟是什么，却很少正面提及更没有加以系统说明。
本集电影
《惊魂记》作者: 阿尔弗雷德•希区柯克
内容简介
该片讲述了玛莉莲在浴室中被精神分裂的狂人杀死，之后玛莉莲的姐姐和男友加入警方的调查，在逐步侦查下终于揭露狂人杀人真相的故事。
全新《八分》每周三、周五更新
欢迎留言与我们互动
2019.04.26
精选评论
共 225 条每次考试前，学生都请求老师剧透。老师很有道德，绝不剧透，以免败坏了学生对考试的期待，以及在考场中惊险刺激的过程。
陈果果 ：哈哈哈哈哈哈哈哈哈
在上一秒我还不知道罗密欧与朱丽叶结尾是二人自杀死🙂
初蝉 ：我也😃😂
去码头整点薯条🍟 ：同😃
道长真是太厉害，有强大且丰富的知识体系工具来分析问题，对问题的讲解是逻辑缜密层层展开，这要读多少书才能达到这种level。在看理想和道长的精神引领下，我这个以前从来不看书学习甚至有些无所事事的人也开始抽空学习思考了，谢谢道长和看理想平台给我带来的改变。
不知道道长有没有看过一部最近好评很多的的台剧 HBO出品的《我们与恶的距离》刚刚看完好多感触 如果道长有看过的话好想听道长谈谈它
idiot 回复 怀一 ：是的，和台湾合作的
怀一 ：不好意思，最近没时间看剧，也没有查。不过，这部剧是由HBO出品的吗？
希望道長能邀請李玫瑾老師來開課
感觉今天道长充当了一回“杠精”，阐述了可以剧透和不应该剧透各自的理由，如果是两个对立方就剧透的话题开杆，辩论场上一定硝烟弥漫。
凡是真正的艺术作品是不怕剧透的。
153****8763 ：不管是不是真正艺术品，剧透和不剧透两种情况下是不同的体验感觉，假如一个人不愿意被剧透，并不是否认这个作品是真正的艺术，而是表达自己想要在不被剧透的情况下欣赏作品的一个意愿
你好，道长我们学校最近因为虚假招生出现了一系列事情，事情闹的一团糟，我现在感觉非常迷茫不知道该怎么办，学校现在打压的也很严，我有点害怕
子瞻 回复 idealistiçät ：我也是，但是超害怕，这样下去我们怎么办，连学都没得上
idealistiçät ：小心啊同学我都不敢转发
好的电影都刷两遍，两种完全不同的观影体验和关注重点，如果一部电影能做到在两种观影状态下都保持高品质，才说明这是一部好电影，而无非要通俗或严肃之分。
小编给道长留一个功课：练习～不是念习。罚读一百遍。😄
剧透只要没有伤害到别人，就可以。但是要找对地方，找对人剧透。找不对，挨喷、挨揍，都有可能。
喜欢剧透，多多益善！
我不知为何自己会有一个习惯，就是经常在一部剧或者电影播出一段时间后，再看看网上的议论或评论，甚至有时是看了剧透才决定要不要看的…
1.我认为，对于观众来说，剧透分两种：一种是无警告的强制剧透；一种是有提示的剧透。 无警告的强制剧透，违反道德，因为它迫使别人接受不想接受的信息。其性质等同于垃圾邮件和弹出广告。 有提示的剧透或者剧情讨论小组，不违反道德，因为这是观众主动获取信息。 2.这两种剧透有没有损害文化产品提供商的利益呢？ 我觉得根据渠道可以分为合法来源和非法来源。 合法来源就是你自己观看了公开发行的作品，然后剧透。这不违反道德，因为它已经是公众产品。 非法来源剧透，就是你通过工作人员，或者观看了制作过程中非公开发行的内容，然后剧透，这违反道德。 3.文化产品制作方有无权利剧透？ 我认为这个取决于公司内部的规定和商业合同。 如果电影制作方和电影院线都认为可以剧透，那剧透不违反道德。这种剧透可能削弱观影乐趣，也可能引起观影兴趣。观众可以用钱包给予他们反馈。
其实我挺喜欢听别人剧透的……所以才喜欢开弹幕