用得上的哲学
导语
人类在做推理判断的时候，可能会受到演化论、心理发展程度，甚至是性别因素的影响，产生各种谬误，那么，该如何理解人类的理性在这个过程中扮演的角色呢？理性的本质又是什么呢？
围绕这一点，本集将包括以下要点：1. 全能理性观；2. 有限理性观；3. 基于节俭性的有限理性观；4. “思维土法”存在的必要性。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，很开心和大家继续来探讨用得上的哲学这样一个话题。我们在前面的几集节目中，主要是从孩童的心理发展过程以及性别这两个视角，来讨论人类的不同心理状态对于论证形态的影响，那么今天这一集的节目，将从一个更加广泛的角度来探讨这样一个关键词，就是理性。
全能理性观：人啥都知道
那么在讲到这个问题之前，我们先要看看传统意义上的理性概念和我们今天要讲的理性概念之间有什么区别。
我们就要讲讲启蒙时代的理性观了。什么叫启蒙时代？就是欧洲中世纪和文艺复兴结束以后的那个时代。“启蒙”这个词，它的一个含义就好像是要把光照到你的心里面去，这就预设了什么呢？就是你的心灵是黑暗的。正因为你的心灵是黑暗的，所以才需要光把你照亮。正是因为我预设了大家是蒙昧的，所以我要来启蒙。这里面就包含着某种意义上的理性的傲慢，启蒙主义的学者都觉得自己很聪明，老百姓都很蠢，所以我要把光照到你们的心里面去。
这种傲慢就体现在拉普拉斯提出的理性观里面了。拉普拉斯是一个法国的思想家，同时是一个科学家，他兼跨哲学和科学两个方面。拉普拉斯说什么叫理性呢？他提出的答案就叫万能理性，就是啥都知道。什么叫啥都知道呢？比如我用自然科学的语言来说：如果你能够知道所有的自然规律以及世界上所有的微粒在某个特定时刻的所有的初始状态的话，那么你就可以凭借这些信息推测出，任何一个微粒在任何一个别的时刻的运动状态。
2019.04.25
精选评论
共 26 条婚恋这件事都要用有限理性观真是太可悲了，与其这样，不如做个中性人
Journeylyn ：饭是必需品，婚恋不是必需品，所以徐老师的类比不太不恰当啊～～
世上无难事，只要肯放弃。
林小小 ：步步高点读机，哪里不会烧哪里
187****3061 ：哈哈哈哈哈哈哈哈
进入第二部分后其实都挺好的；但不喜欢择偶这个问题用这个理论解释。 难道反过来说，未在规范时间内结婚，就是因为要求过于理性过于高？ 大概是前面有个朋友说 婚恋这件事都要用有限理性观真是太可悲了 这种感觉吧。
女性朋友最大的一个困扰就是历史里面那么多人，那么多的人物关系，我都搞不清楚，这时候你画一个图就容易搞清楚了。有点困惑为啥强调女性啊，包括前半部分说给婚恋对象评分，及格就可以了……
“他能坐到那个位置，我们能想到的，他们怎么会想不到。”这种想法算不算全能理性观？我自己给它取个名字叫势利观。
我感觉到，这节课的内涵太丰富了！老师在往浅里说，我却在往深处想。回味无穷！
切尔诺贝利是不是拉普拉斯式傲慢造成的灾难？
这里太对了，目前全是设定目标在天上的，实际落地时怕不是心里受不了
波音737出事的原因比“自认为全能的傲慢”要复杂一些。之前看一些专业人士讲，波音737max是为了市场竞争强行加引擎改设计，导致风险升高，于是采用系统强行干预仰角这个办法来打补丁。波音对于这个补丁说不上百分百自信一定不出事，但还是这么做了且没有在手册和培训中强调。总结是，除了傲慢，侥幸和贪婪也要为这场悲剧背锅。
想到了西部世界第三季 就是用人造出的人工智能 通过大数据控制着世界 预测着世界。听了老师的课 也才明白了自由意志这么一回事
吃饭事情上的纠结点不是为了吃饱而是为了吃到最好吃的食物吧，那多走几家店对比一下也是正确的做法之一，不算犯错吧。
是“思维图法”吧？？
是“思维图法”吧？？
追追，落下好多课。
一掌握的有用信息越多是不是决策更正确，难的是如何把握收集信息的度。平时知识的积累很重要