古代中国的留言：先秦经典八部
导语
战国时期，诸侯争霸，大批能言善辩的社会活动家、论辩家纷纷登上历史舞台，他们的论辩语言各具特色。其中，墨子的辩论，用词准确，语言缜密，堪称百无疏漏，这在先秦诸子中是首屈一指的。本期节目从“辩”与“论”的分疏中，探讨墨子辩论的语言艺术。
文稿
大家好，我是杨照，继续来为大家介绍中国传统经典《墨子》。
“啰唆”其实是一种辩论技巧
《墨子》这本书非常的奇特，跟其他的经典都很不一样。我们可以从墨子的行文的风格来推论两件事情，也就是用两种不同的角度来理解，为什么墨子会用那么样直接直白的方式来写文章，而且在文章里面有那么多啰唆反复的地方。
一个角度，这或许就反映了墨子的出身，还有墨子他讲话跟他的文章所针对的对象。墨子不是传统王官学当中受过六艺完整训练的人，他的出身不是这样，他对于周文典籍并没有那么充分的掌握，所以他很少引用典故；另外，他的文字也没有那么复杂；还有，他宣说理念的对象恐怕也不是像孔子心目当中受过王官学教育的这些国君，或者是卿士大夫。
墨子所要说服的对象，恐怕有不少是新兴的、刚刚开始出现。面对这些人，墨子的重点是要把几个重要的观念尽量有效传递给他们。
第二个角度是，《墨子》这本书所要记录的不止是墨子的理念，还要捕捉他说话跟他论理的这种风格——绕着核心的观念一直不断地反复举例，而且正方反方，正方反方，来回地诉说，这是墨子采取的另一种论理的策略，这除了是他说话论理的特色之外，也很有可能是他刻意选择的一种辩论、甚至是雄辩的技巧。
在墨子的书里面有几篇怪文章，它的标题是《经上》《经下》《经说上》《经说下》《大取》《小取》一共六篇，传统上面被称为《墨辩》，就是辩论的“辩”。
2019.04.17
精选评论
共 9 条如果换成论语，“子曰，天下之乱，皆起不相爱，使天下兼相爱，治矣。”一句话讲完了。 这个例子举的真是太妙了！
通过辩论，以理服人
感谢老师分享，受益匪浅。
这是一个极具启发性、妙趣横生且能提升深度思考能力的过程。不过，辩论务必选对对象，一定要找认知水平足够的人展开辩论才行。倘若找的是认知低下、毫无思考能力的人，那就不叫辩论，而是吵架了。毕竟，吵架谁都会，哪怕吵上10个小时，也不可能有任何有价值的收获，纯粹是浪费时间。 所以，一定要弄清楚，很多人会把吵架误以为是辩论。实际上，辩论的根本目的在于提升自身认知，从他人那里汲取自己未知的知识，这才是辩论的真谛。要是辩论只是为了吵架，那可真算不上是辩论。 可悲的是，很多人觉得辩论就是为了说服别人、压人一头。可到头来，即便真的说服了别人，自己却一无所获，这无疑也是在浪费时间。 真正热爱辩论的人，应当将根本目标设定为增长自身认知。如此，在与他人辩论两三个小时后，才能收获满满。即便真的被对方说服，那也是好事一桩，因为这意味着自己增添了许多新认知。这些新认知能够进一步改善生活的方方面面，这样的辩论才意义非凡。 反之亦然，要是成功说服了别人，在这个过程中，也要留意是否学到了新的沟通技巧和策略，看看对方是否提供了一些自己从未考虑过的视角。 就拿金融从业者和矿场工人针对某个问题展开辩论来说，在这个过程中，很明显双方的重点并非谁能说服谁。对于金融从业者而言，他能从矿场工人那里了解到许多自己全然不知的矿场做工流程与规范，比如如何采矿等。对金融工作者来说，矿场工人讲述的任何内容都是宝贵的学习素材。 反之亦然，矿场工人对金融业同样一无所知，金融从业者分享的任何知识，矿场工人都能学习和吸收。此时，双方虽名义上在辩论，实则是一个相互学习、从不同角度看问题的过程，这才是辩论最根本的意义所在。倘若背离了这一初心和目的，辩论便毫无意义，纯粹是浪费时间。千万不要荒废自己的时间！
感谢老师分享，受益匪浅。
没有士大夫背景但是影响力越来越大的是哪些人啊？
念茨 ：像墨子这般出身的平民吧
精彩
非常喜欢这期，老师讲得好精彩，有启发