精选评论
共 945 条- 2020-04-15 21:36:38
听到道长温暖的声音，我放心了
- 2020-04-15 21:01:29
谁说扭曲事实了？我是武汉人，一直在武汉，每天凌晨看方方是我周围武汉人的日常。为了及时收看，大家一直熬夜等待，因为不知哪篇早上起来时就已经被删掉了。她就是用最朴实的语言记录了我们共同的生活状态，真实极了。偶尔有失误，她都及时在后面的日记里纠正了。骂她的人元月底二月初在哪里？
当心那些模仿你的人 回复 京京 ：ff的帽子也太多了一点了 感觉确实是开帽子店的 说独立思考 却不别人反驳 质疑
打凉馕 回复 普罗米休息 ：你来新疆，我带你去非汉语地区。你去生活生活，你就知道了。如果你是少数民族不会汉语，你只能看几个电视台，去商店你什么都看不懂，你总觉得别人在骗你。你身边的朋友知道你不会汉语，连亲人都觉得你是土人。不是保护不保护文化的问题，没有人不让学少数民族文化，图书馆、网课、碟片、书店、培训学校。你认为在学校就会把你想学的都学会吗？你想学什么自己去找资料。 中国学校是教你基本能在社会中生活，你有理想你自己去追求。
- 2020-04-15 21:46:22
天呐。我真的累死了。再次佩服道长的勇敢和耐心。看到几个小朋友说看到道长的评价感到愤怒。其实老粉都心知肚明道长在这个问题上如何回答，所以没有很期待道长讲这件事（虽然他肯定会忍不住）。建议小朋友们如果和自己喜欢的老师意见相左，先反思一下自己。毕竟你喜欢的老师知识比你渊博，常识比你夯实。几个你们最纠结的点：首先，日记是提供作者的视角以及思考的文学作品，作者对其自身观察到的世界进行文学创作；而把日记当作而法律文件一般要求绝对的客观公正，这是对日记这类文学作品的分类错误。 再者，认为一本日记是记录评价事件的唯一参考，这是false dilemma的逻辑错误。错在这样的唯一性不成立。新闻报道、文学作品、网络媒体、等各种渠道皆存在；对同一事件不同角度的刻画从来不是唯一的。 最后，要求一个人在文学创作中摈弃自身视野以及自身经历的局限性，而做到无远弗届的上帝视角以及绝对无偏见的纯理性刻画，这样的要求束缚了人类自由表达的基本诉求。
Tiantian 回复 青衣 ：哈哈，wb真的是垃圾场
Tiantian 回复 下雨了 ：是啊。其实我对她个人的行为也并非完全理解，也并不完全支持，一直以来都支持维护她写作的权利
2020-04-15 20:49:07保护我方道长！！
伊豆山下～ ：捉蛋黄！！
153****6779 ：也不必如此把道长卷入党争。大家都是个人想法，何必把自己的观点与他人的观点混淆呢？
- m2020-04-15 22:43:37
听到有人提问，为什么爱国不能成为检验真理的标准。挺惊讶的…
秒 ：可怕，感觉爱国比爱人还重要....
夜雨听风 ：感觉爱国从来就不能称为标准，只是生于斯长于斯而孕育出的一种温情，偶尔热烈罢了。
- 闻2020-04-15 20:58:07
如果这个社会都是赞誉，你的无助只能被掩埋
123456wj681 ：不关我事，我不发声，没人替我发声了。--犹（中）太（国）人
闻道 ：现实也确实是很多无辜无助之人被掩埋
2020-04-15 20:12:37批评方方日记海外出版的人有些庸人自扰，过分夸大这本日记的影响。
烁烁俊 回复 我就是我 ：我没有你那么有空，天天盯着美国
我就是我 ：你有时间还是劝劝蓬佩奥吧！
- k2020-04-15 21:10:50
作为一名武汉人，除了当时有情感和遭遇上的共鸣，也没觉得方方日记有什么特别之处。现在这么一闹腾，反倒让这本日记的价值大大提升了
星平探原 回复 堂水木 ：对对
堂水木 ：范仲淹这一段和最近的《清平乐》剧情好像
- 2020-04-15 21:33:55
道长最让人佩服的地方就是面对和自己不同的意见时会一字一句的去阐明的自己观点，而我们在评论区大多只是互相抨击，打压于自己不同的观点罢了，这样的急于站队虽然我们意见不一致，可本质上好像没什么区别，我也不觉得今天道长是在支持方方，只是诚实
- 2020-04-15 20:24:57
如果先在国内出版呢，为什么国内做不到？房间中的大象都快长成恐龙了
今年生出腹肌来 ：前两天全网删除的那篇方方的回应采访里面说了，因为现在被全网骂，没有一家出版社敢接
小狮子 ：房间的大象都快长成恐龙了..
- 2020-04-15 20:27:47
大家都在缅怀李文亮，难道不是因为医学不讲政治吗，作家何尝不是，如果文学也要讲政治，那何尝不是伪文学
LLX 回复 静 ：优秀的政治文学也不少的，著名的《1984》《古拉格群岛》不都是政治作品吗？
Zmy 回复 意云何 ：大可不必用“拜读”，“毛主席”此类倾向性词语，此人尽皆知的讲话，不过代表了毛左思想的一派理论罢了，信不信由读者咯……
2020-04-15 20:43:32夸大一部作品的影响力，以求达到封杀的目的，国内惯用手法
大雄 ：外文版介绍你怎么看？
- 2020-04-15 21:19:03
它首先是一本日记，体现的是一个人的生活观察，如果不能将自己的见闻表达，那你所追求的真实性要往何处寻呢？大众对这件事做了过多的假设，并且把自己囚禁在一个同温层里，费尽心力地去联想可能带来的“负面影响”，即被引用成为攻击中国的理据，并简单化地归因，称之为方方一个人的过错。但是，这些假设真的合理么？我们从历史的高度来看，这不是没有“正面”意义的——它提供了一个这段时间一个亲历者观察者的视角。退一步讲，假设西方真的以这本书的内容攻击中国，中国也能通过解释书中回应质疑，并不是束手无策的。大众以为看到的，西方的言之凿凿，其实是一种对史学、国际关系认识的欠缺，认为一个微小的点就足以将一个国家陷入被动，民粹主义在群体中传染，放大镜直怼反对者的脸上，并将其面对人肉等暴力途径时失控的感性反抗作为进一步批判的理据，实在令人深感无力。
lynn 回复 fireinyourhole ：我记得是后一两天的日记里写到了这个护士的事情弄错了。
莫昀 ：所以，什么是真实，不是一概而论的，个体的真实和群体的真实是不一样的
- 2020-04-20 14:59:36
读过方方的部分小说，知道她是曾经知名的作家。也读了她的部分日记，大体知道因此她所受的赞许与中伤。实话实说，从始至终都不仅仅是因为日记的内容而支持方方，而是因为在如此逼仄的环境下居然还有人会做这样一件事情。她让常常懦弱无奈的我感到震动和希望。不管她是方方，还是别的什么人，都值得我佩服和支持。诚如道长所言，异见者，并不天然正确，但他们的勇气天然珍贵。不是每个人都有“虽千万人，吾往矣”的气概。
biebing33 ：哇，好同意你！和我感受一样。
- 知2022-04-08 01:00:12
上海疫情如此严重，大家医疗和物资都得不到保障。可是没有人再敢做方方……
收听提示
本集相关
《方方日记》争议
范仲淹
君子之过也，如日月之食焉
本集问答
上集回顾
本集推荐