“民众朴素的正义直觉”和“服从性社会制度下民众血性和创造性的丧失”，是这期节目里最让我动容的两个观点，感谢劳教授！

真感谢劳老师，罗老师等为普通人发言，法律制定者和管理者，普通人对某些法律偏差这么大，为了社会更和谐发展，管理手法必须有些改善

假如一个人去上访，有人限制了他的人身自由，他反击了。是正当防卫吗？

“办案机关不想惹这样的麻烦。” “这样的麻烦”是办案机关“想惹”就可以干涉，“不想惹”就可以摆脱的？ "案件只是工作。办案人员不想加班。" 如果案件只是工作，办案工作者领取了多少工资 以及多少工资以外的奖金或福利？这些报酬是谁出的钱？如果办案人员在规定的工作时间内完成不了任务 且不愿意加班，“出资者”是否可以提出解聘，然后找效率更高的工作者来办案？

还有“刑事责任年龄”的问题，保护了未成年罪犯

❤️❤️❤️

挺好的节目

好多年前在华东政法某个大厅里看到立柱上有几句话，今天仍然记得的是：法本原情。 也想起另外一句话，情者，实也。

学习了👍

劳老师真的好棒啊，让人相信光。

听完了，听懂了劳教授的讲解。谢谢您，感动，感谢，同为70年代的人，深受启发。

沙发

久等了

我始终认为，执法实践中“还手即为互殴”的做法，在相当程度上背离了“正当防卫”的法律精神。这恐怕也是多年来阻碍“正当防卫”制度真正落地生根的重要原因之一。在日常生活中，那些爱挑起肢体冲突的人，往往利用 “还手即为互殴” 的认定标准来达到免责或减轻责任的目的。毕竟，要求普通人在面对攻击时做到 “打不还手，骂不还口”，或者如圣经中所言 “有人打我左脸，我把右脸再伸过去”，是极不现实的。 再说说我自己的事吧，2023年2月，可能是看我家人弱（六十多的爸妈，我和妹妹四人），属地政府非法拘禁、暴力强逼我们放弃国有土地，签署集体土地拆迁协议，并且直接推翻了我们赖以生存的家，连同我们的物品。虽然现在法院判了政府强拆违法，也因土地房屋性质认定逼签的协议无效了，但还没进行赔偿国家和拆迁补偿，检察院也在公诉了，似乎还算幸运。 可是不瞒老师，我那会被关在家里，就曾想过：他们现在非法拘禁并暴力殴打我，我要是有机会拿到一把刀，捅死了一两个，那现实中会被定义为“正当防卫”“防卫过当”，亦或者“故意杀人”？？？ 出来后，我知道亲戚发现我们被关了，当时来到在家门口并报警，不过属地派出所出警的警察没有履行职责。那如果某个亲戚胆子大的，选择为了救我们闯进来不小心捅死了人，那他们会为认定为“正当防卫”还是“故意杀人”？唉，若是那时正当防卫不是逃跑法，或许事件会是另外一个版本……