
相关推荐
精选评论
共 5 条- 2024-09-15 21:01:21
干货满满,质量高! 早年间,传统媒体在塑造候选人人设和极化候选人形象时,功不可没。而今,社交媒体更加放大了这一影响力。关键是这些选择cnn或fox的人,票其实已经投下去了。摇摆州的中间选民才是决定大选的唯一因素,而说服他们去投票支持某一候选人,考验的则是该党last mile草根的社会动员力,能不能挨家挨户的敲门,阐述,沟通,以至于说服,才是这次大选的决定性因素。定向的社媒广告,电视广告,路边广告牌只能增加impression,也不是最后的engagement。 另外,电视上的政党广告在其他国家确实不多见,而且处方药的广告一般也是禁止的,而美国随便看一次球赛中场休息就能不下十个处方药广告,确实是个神奇的国度
talich (主讲人) :对,路边广告应该是没有作用,主要给候选人感动自己用
2024-10-23 14:47:46哈哈哈哈很有意思
- 2024-09-20 20:11:45
我觉得抖音还是挺好玩的
- 2024-09-19 06:52:31
2016年我大一,特朗普甚至还没有当选。在第一节政治103上,教授就说,主流媒体现在的作用就是设置议题。自媒体可以报道任何事情,但只有在这件事被主流媒体报道后大家才会真的相信。八年后还是这样。
- 2024-09-14 17:02:36
说到CNN的时候,背后的母公司的变化不也会影响着他的立场吗?那么怎么会说媒体不会去带节奏呢?
小华 (主讲人) :这是我个人观点:我觉得会,但是得把公司跟记者分开来看。通常的一个批评是记者自己会带节奏,这不符合我对记者本身的了解,大部分记者从事这个行业不是为了“带节奏”的。但是公司管理层会通过自己的方式(比如换主播、通过社论来表达观点、给一些大方向上的建议)来塑造媒体。在美国记者跟管理层之间其实并不是传统企业中简单的上下级的关系,所以很多时候并不是管理层想要什么自己就需要听指令去做的。






本集主播
收听提示
本集相关