先不说内容，道长有个很值得我学习的就是说话的分寸感，就是即使有不同的想法，但不会让人感觉到冒犯。今时今日，太多的人都急于表达自己的观点，不自觉的冒犯到别人，进而成为不必要的争吵，反而最初说的是什么，倒是不太重要了。

不保证成功，不一定有用。感觉就是在怼某些罗胖子。

希望“看理想”不要被游戏。慢慢来，不要急。我愿意永远这样慢慢的听下去。

文道兄是真的欣赏毕赣导演，否则也不会如此语重心长的单独讲一期节目吧。

希望道长做一个佛学入门知识的专栏。

道长所说的也是中国当下的社会气氛，太急躁，太功利，太焦虑。毕赣电影只是其中的一个缩影，还有很多东西都开始崩塌了。

道长每次对我国文化领域的叹息都令人人联想起古时候知识分子的“担当” 我没有觉得道长只是阅读量大，相反每次道长坦诚自己的盲区时，更让我产生敬意 八分我会一直听，只要你们一直做 谢谢看理想

什么罗辑思维和八分比 真是高下立判 说真的 听道长的节目就是修身养性 我听着这个节目就很舒服

生存只是一部分，是必须的一部分，但是也就仅仅只是一部分而已，我觉得人生更加重要的是找到自己可以交付自己的东西，或者学术，或 者艺术，或者武术，只求在此处的精致，不求在别处虚华。

听八分赚800万~哈哈哈哈哈哈哈

路边野餐也很难评。

前阵子八分接受投资了，突然回来看到这一期...希望不会变成那样吧。

抱歉，并不能认同，路边野餐的诗意也可以被说成是刻意的，那请问是不是只要有诗句出现就是刻意的诗意?并且这种评价没有任何依据，挺可笑的。地球可以说宣传有问题，但这与电影本身无关，导演可能也是听到某些人所谓的批评的声音，只在最后加了一首诗以显得不那么“刻意”，又被说成太直白和简单。我不知道要如何调和大众对于这部电影晦涩难懂的评价和部分所谓影评人认为简单易懂之间的冲突，我只看到一种莫名的优越感。就像加了霓虹灯的凯里被说成是模仿上海和香港，有没有可能霓虹灯与凯里潮湿和朦胧的氛围很匹配，能够营造出一种脱离现实的梦幻感?到底陷在刻板印象里、自以为是又不自知的群体是哪些人呢？

很好的一期节目，感谢道长

两次都没看下去《罗马》，因为道长，我要开始第三次观看了