大家新年好呀！这期番外是原定于2.20（周二）上线的内容，但想趁着大家对于电影的讨论和关注，就提前上线啦！下期节目将会回归正片，继续讲述宪法与国家秩序的有关内容，将探讨法国宪法的曲折之路，我们周四见。

翟老师最后的发言振聋发聩

翟老师也说了是谁监制的，那势必就会在一定程度上做出妥协，听完这期也明白了为什么普通观众看得好评不断，而众律师却很气愤的原因。 我在看完电影后给朋友发了一条消息，说自己看得很难受，实现正义的代价太大，如果司法机关能多一些吕玲玲这样的人存在该多好。 我不是法学生，因为考试浅显学了一些法条，第一次接触第二十条时，听网课老师的讲解简直没法理解。虽然只是为了做题，但代入现实就觉得，那就基本上不存在正当防卫了。这么多年过去了，感谢律师们的推动，让我这个疑惑得到了现实解答。 即便是进两步退一步，即便道路漫长，依然会有很多不为人知的光，在努力照亮这条路，在努力休憩完善这条路。 感谢为这条路付出的所有人。

为翟老师点赞！特别是结尾部分，非常喜欢，道出了作为一个普通老百姓的无奈。也看了罗翔老师的观后感，法不能为不法让步，任重而道远。八分的节目中翟老师的那句话我依然记得，遇到不法时起码得说你违法了，虽然改变不了什么。

听毕，原本对二十条这个电影的观感喜滋滋的，又好看，又有社会价值。可听到，相较于真实历史来讲，律师、学者、网民的位置被颠倒放置，真是感到甚为心寒，心里替他们鸣不公。我想说谢谢翟老师为他们说话，也是为我们普通公民说话，可同时心中对这种处境又甚是难过，说不出什么热情洋溢的感激之言。 通篇句句无所指，又句句有所指。哎，什么时候我们能想说啥就说啥呢

精彩！很讨厌国产片的原因之一便是忽略多方力量对正义的不懈追求，而找一个具有正当性的权威领袖来解救民众，以此获得荣光。普法虽有意义，但掩盖不了浓烈的宣传气味。

明鞭实捧，拍这部电影这件事本身艺术性，比电影内容的艺术性，大多了

是谁的问题？！体制的问题！

翟老师慷慨激昂评论，让人听着即解气，又郁闷，再后就是绝望

正当防卫没错，见义勇为没错，法律也没错，那错儿在哪个环节呢？错的是不受约束的权力，这种性质的权力导致校园霸凌，更足以把黑的说成白的，把见义勇为扭成斗殴——斗殴还是没错的吗？郝秀萍的绝望，不光是对法治，对“我们”的绝望，更深一层的，是对这个有权有势者可以为所欲为的社会的绝望。追求真正的公平正义，把被强奸者家属的正当防卫判为正当防卫还远远不够，而是要让强奸者不敢强奸， 让霸凌者不敢霸凌，此路若通，约束权力应该是万法之本。

韩检察听证那一段就是正剧所谓的“升华”，强行转变实在太突兀了，以致吕玲玲那个表情看着就是硬挤出来的“感动”，可是能如何？贺岁档电影就当是普了个法呗，好在还有看理想还有翟老师👍👍

电影我没看过，前些天看到了罗翔做了一期有关的视频，感受到他的情绪有些激动，我以为是电影有多好。听了老师讲的这期我懂了。事实上，不仅仅是这些，一月底极昼公众号一篇文章里讲述了一位长期遭受家暴的女性，在离婚冷静期内被丈夫杀死的事。在事发之前这位女士也曾经报警。像这样的事情非常多，也常常登上社会新闻。明明有《反家庭暴力法》 人身保护令，这些机制却没能保护她，令人痛心。

什么时候我们不再歌颂公检法，而去关注每个普通人，或者为普通人发声的人，比如律师这样的角色，那么我们的社会是不是更加人性化了。翟老师最后的陈词直指人心啊。

老师最后那一段就是呐喊啊！

最后一段说的太好了